Ухвала суду № 139447177, 03.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8708/25

УХВАЛА

03 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.06.2025 адміністративний позов задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 за № ХС41088 від 18.04.2025 року (включаючи вказані у ній додаткові види грошового забезпечення та премію) з 01.02.2023, з урахуванням раніше виплачених коштів.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач здійснив перерахунок пенсії на виконання рішення суду, однак продовжує виплачувати її у попередньому розмірі, а нараховану заборгованість не виплатив, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №821, яку визнано протиправною та нечинною. У зв`язку із цим заявник просить встановити судовий контроль за виконанням рішення.

Відповідно до ст. 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382 - 382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 2 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для подання звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі №560/8708/25.

Щодо інших вимог заяви суд зазначає, що з метою перевірки повного та належного виконання судового рішення відповідачу необхідно додати до звіту докази здійснення перерахунку пенсії позивача з 01.02.2023 відповідно до довідки №ХС41088 від 18.04.2025, а також докази фактичної виплати пенсії у перерахованому розмірі.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі №560/8708/25, додавши докази здійснення перерахунку та фактичної виплати ОСОБА_1 пенсії у перерахованому розмірі.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк