Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
03 вересня 2026 року Справа № 200/4147/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач-1), Військової частини НОМЕР_3 (надалі відповідач-2), про:
- визнання протиправним і скасування Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_3 ;
- зобов`язання військову частину НОМЕР_3 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі №200/4147/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» змінено територіальну підсудність Донецького окружного адміністративного суду на Харківський окружний адміністративний суд.
26 серпня 2026 року проведений автоматизований розподіл судової справи між суддями Харківського окружного адміністративного суду, за результатами якого адміністративна справа № 200/4147/26 передана на розгляд судді Чучку В.М.
Згідно ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги категорію та складність справи, суд приходить до висновку про доцільність її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін відповідно до частин 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 31, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/4147/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду:
- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про взяття на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- копію акту приймання-передавання особової справи ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5 .;
- копію направлення на проходження ВЛК щодо ОСОБА_1 із його особистим підписом та витяг з Журналу реєстрації направлень на ВЛК за 13.05.2026;
- копію Картки обстеження та медичного огляду і Постанови (довідки) ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_1 , на підставі якої приймалось рішення про призов на військову службу;
- витяг з ІТКС «Оберіг» про всі дії операторів ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо облікового запису ОСОБА_1 за період з 12.05.2026 по 17.05.2026;
- докази вручення позивачу повістки про призов на військову службу та відправлення, з особистим підписом ОСОБА_1 ;
- копію Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1574 від 13.05.2026 з усіма додатками, що стосуються позивача.
4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 надати суду:
- належним чином засвідчену копію Наказу командира в/ч НОМЕР_3 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;
- копію медичних та облікових документів щодо ОСОБА_1 , які були передані представниками ТЦК до військової частини під час його доставки.
5. Встановити відповідачам строк для надання вказаних у п. 3 і п. 4 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву з доказами його обґрунтування, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).
6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чучко В.М.
Судове рішення № 139447015, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/4147/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: