Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
03 вересня 2026 року Справа № 520/23942/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши клопотання Київської митниці про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА//» до Київської митниці, про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА//» (далі позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Київської митниці (надалі відповідач), про:
- визнання протиправним та скасування протиправне рішення про коригування митної вартості товарів №UA100320/2026/000065/2 від 22.05.2026 р. Київської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України;
- визнання протиправним та скасування протиправне рішення про коригування митної вартості товарів UA100320/2026/000066/2 від 22.05.2026 р. Київської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України;
- визнання протиправним та скасування протиправне рішення про коригування митної вартості товарів UA100320/2026/000067/2 від 22.05.2026 р. Київської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України;
- визнання протиправним та скасування протиправне рішення про коригування митної вартості товарів UA100320/2026/000068/2 від 22.05.2026 р. Київської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України;
- стягнення з Київської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОМЕГА//» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
Ухвалою суду від 13 серпня 2026 року відкрито провадження щодо розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
До суду від представника Київської митниці надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі на 15 днів, з огляду на великий обсягу інформації, необхідної для формування відповідних заперечень для надання відзиву, та великим навантаженням на юридичне управління Київської митниці, а також враховуючи віддаленість митного поста, що здійснював митне оформлення у митниці виникла обґрунтована необхідність у продовженні строку для надання відзиву на адміністративний позов та витребуваних документів.
Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З метою повного встановлення всіх обставин даної адміністративної справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі.
Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Київської митниці про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та доказів по справі на 15 днів - задовольнити.
2. Продовжити Київській митниці строк для надання відзиву на позовну заяву та доказів по справі, до 18.09.2026 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Чучко В.М.
Судове рішення № 139447000, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/23942/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: