Ухвала суду № 139446931, 03.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.09.2026
Номер справи
520/27336/26
Номер документу
139446931
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про повернення клопотання про забезпечення адміністративного позову

03 вересня 2026 року № 520/27336/26

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, викладене у позовній заяві, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Пшенична Тетяна Миколаївна як представник ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ІНФОРМАЦІЯ_2 про:

- заборону ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили рішенням суду вчиняти щодо ОСОБА_1 нові дії, спрямовані на його розшук, доставлення або примусовий привід до ТЦК та СП, якщо такі дії ґрунтуються на його перебуванні на військовому обліку як військовозобов`язаного, правомірність якого є предметом спору у цій справі;

- заборону ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили рішенням суду вчиняти нові дії щодо ОСОБА_1 на виконання або реалізацію направленого щодо нього звернення до органів Національної поліції України про розшук, якщо такі дії спрямовані на його доставлення до ТЦК та СП у зв`язку з перебуванням на спірному військовому обліку;

- заборону ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили рішенням суду направляти позивача на військово-лікарську комісію для повторного визначення його придатності до військової служби або зміни його військово-облікового статусу виключно у зв`язку зі спірним статусом військовозобов`язаного, за відсутності іншої самостійної передбаченої законом підстави.

У позовній заяві також міститься клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії стосовно позивача.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 вересня 2026 року зазначена справа розподілена судді Волгіній Н.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України («Зміст і форма заяви про забезпечення позову») заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 ст. 153 КАС України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З аналізу наведених приписів слідує, що заява про забезпечення позову подається до суду у вигляді окремого документа належним чином оформленої заяви, і до вказаної заяви додається доказ на підтвердження сплати судового забору за її подання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлено ставку судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік від 3 грудня 2025 року № 4695-IX встановлено, що з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позовна заява, в якій викладено клопотання про забезпечення позову, подана до суду через Електронний суд, позивач мав додати до неї доказ на підтвердження сплати судового збору за її подання в розмірі 798,72 грн (3328,00 грн * 0,3 * 0,8).

Разом із позовом до суду подано копію квитанції ID: 8708-5278-2668-0842 від 31 серпня 2026 року про сплату судового збору за подання ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду позову.

Доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 798,72 грн до позовної заяви не додано.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову заявлено до Харківського окружного адміністративного суду без додержання вимог ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 44, 152, 153, 154, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Волгіна Н.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139446931 ?

Документ № 139446931 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139446931 ?

Дата ухвалення - 03.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139446931 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139446931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139446931, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 139446931, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139446931 відноситься до справи № 520/27336/26

Це рішення відноситься до справи № 520/27336/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139446930
Наступний документ : 139446932