Ухвала суду № 139446888, 03.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року справа № 520/15431/26

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та скасування зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та щодо невиплати компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати грошового забезпечення;

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за 181 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 16.01.2024 року по 16.07.2024 року включно, обчислених шляхом множення середньоденного грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати розрахунку при звільнення;

3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення 89634,16 грн. за весь час затримки виплати - за період з 22.07.2022 року по день фактичної виплати 20.05.2026 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

26.06.2026 представник відповідача надіслав суду заяву, в якій просив продовжити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк для подання відзиву по справі №520/15434/26. В обґрунтування наданої заяви вказав, що під час ознайомлення з матеріалами справи через підсистему "Електронний суд" представником відповідача встановлено, що текст позовної заяви по справі №520/15431/26 відображається не в повному обсязі, що унеможливлює належне ознайомлення зі змістом усіх доводів та обґрунтувань позовних вимог. У зв`язку з відсутністю доступу до повного тексту позовної заяви відповідач позбавлений можливості надати обґрунтовані заперечення, реалізувати свої процесуальні права, передбачені КАС України та належним чином підготувати відзив на позов в установлений ухвалою суду строк.

Дослідивши аргументи, викладені у представником відповідача у заяві, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 статті 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 встановлено відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Судом з комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 15.06.2026 представник відповідача через ЄСІТС "Електронний суд" звертався до Харківського окружного адміністративного суду з повідомленням про відсутність матеріалів справи у електронній справі, в якій зазначив, що текст позовної заяви відображений не в повному обсязі, просив у разі наявності технічних недоліків в електронній справі вжити заходів щодо їх усунення та забезпечити доступ до всіх матеріалів справи №520/15431/26, поданих через підсистему "Електронний суд".

З довідки від 03.09.2026, наданої відділом з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду встановлено, що 08.06.2026 у зв`язку із надмірним навантаженням помилково та ненавмисно було не в повному обсязі відскановано та долучено до відомостей КП "ДСС" сканований примірник позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та скасування зобов`язання вчинити певні дії, яка була подана до суду в паперовій формі. Наразі зазначені недоліки усунено. Доступ до матеріалів справи №520/15431/26 забезпечено учасникам справи, що є користувачами ЕКЕС ЄСІСТ.

Також на ім`я судді Лариси Мар`єнко, секретарем судового засідання відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду Вікторією Мадіною складено службову записку, в якій зазначено, що секретар судового засідання 15.06.2026 та 26.06.2026 через погане самопочуття, помилково, ненавмисно вчасно не роздрукувала та не передала головуючу судді у справі №520/15431/26 повідомлення представника відповідача від 15.06.2026 про відсутність матеріалів у електронній справі та заяву представника відповідача про продовження строку від 26.06.2026 року.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк відповідачу для подання відзиву на позов до 24.09.2026 року та задоволення заяви представника відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 44, 121, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

Встановити Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.09.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО