Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/6526/26
Провадження № 2/932/2246/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову у вчиненні нотаріальних дій та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся позивач із позовною заявою до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову у вчиненні нотаріальних дій та скасування постанови.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Враховуючи положення статті 19 та частини третьої статті 274 ЦПК України, суд вважає, за доцільне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України у ній належить розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Також одночасно з позовом, позивач подав клопотання про витребування у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Бандери Степана, буд. 43а, код ЄДРПОУ 36296382) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1000/2006 (номер у Спадковому реєстрі 40773950), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що не має можливості самостійно отримати копію спадкової справи № 1000/2006, оскільки відомості, які містяться у спадковій справі, становлять нотаріальну таємницю, а тому можуть бути надані нотаріусом лише на підставі відповідного судового запиту або ухвали суду.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет спору, а також неможливість позивача самостійно отримати необхідні докази, суд дійшов висновку, що клопотання сторони позивача про витребування у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідченої копії спадкової справи № 1000/2006, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 53,187,274 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову у вчиненні нотаріальних дій та скасування постанови.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 24.11.2026 об 11:00 годині.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.
Інший учасник справи має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Витребувати у Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Бандери Степана, буд. 43а, код ЄДРПОУ 36296382) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1000/2006, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Строк виконання ухвали у частині витребування доказів 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Потоцька
Судове рішення № 139446336, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/6526/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: