Ухвала суду № 139445863, 03.09.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/287/26

2/746/187/26

УХВАЛА

03.09.2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 30 липня 2026 року, про що належним чином повідомлено сторони у справі.

30 липня 2026 року розгляд справи знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні. Розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 12 серпня 2026 року.

У судове засідання, призначене на 12 серпня 2026 року, представник позивача не з`явився, в клопотанні до суду представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить розглянути справу без участі представника позивача, також вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 12 серпня 2026 року не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подала,

06 та 07 серпня 2026 року до суду надійшли клопотання від відповідача у справі ОСОБА_1 , яка просить відкласти розгляд справи та надати їй можливість врегулювати спір із позивачем у добровільному порядку.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2026 року розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 03 вересня 2026 року.

31 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Тетерук І.Р. про залишення без розгляду позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , надіслана в системі «Електронний суд».

Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подала заяву про залишення без розгляду позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті і судом не встановлено підстав для повернення цієї заяви, така заява підлягає задоволенню, а позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Нагорна