Рішення № 139445192, 03.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/962/26

Номер провадження 2/585/805/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів - ОСОБА_2

Роменської міської ради Сумської області

третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_3

вимоги позивача : про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 09 березня 2026 року ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника Мороз Л.О. , звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина , до якої, зокрема входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4428 га, яка розташована на території Галківської сільської ради Роменського району Сумської області.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 29.07.2025 року №648 на час смерті ОСОБА_5 з ним за однією адресою - АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 ( позивачка) та ОСОБА_6 ( син позивачки).

ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 з 1993 року, як подружжя, але шлюб між ними не було офіційно зареєстровано.

ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, звернувшись з заявою до Другої Броварської нотаріальної контори.

Також позивачу відомо, що у спадкодавця від першого шлюбу є донька ОСОБА_2 , яка на даний час спадщину не прийняла, з батьком за життя не спілкувалась.

Отже, позивачка є спадкоємицею за законом четвертої черги, як особа яка фактично проживала з померлим однією сім`єю.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки сімейні відносини між нею та спадкодавцем юридично не підтверджуються Також не підтверджується факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , що унеможливлює реалізацію спадкових прав.

3. Відповідачі відзиву на позовну заяву не подали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судовому засіданні представник позивача адвоката Мороз Л.О. та позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

5.В судове засідання представник відповідача Роменської міської ради Сумської області не з`явився.

6. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.

7. В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, про день і час розгляду повідомлена. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.

8. В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона є сусідкою позивача, а тому бачила і знає , що померлий ОСОБА_5 і ОСОБА_1 тривалий час жили як подружжя, вели господарство, разом приходили на свята до неї. Після смерті ОСОБА_5 - його похованням займалася саме ОСОБА_1 . Про те, що в померлого ОСОБА_5 є донька вона не знала. Коли хворіла мати померлого ОСОБА_5 , після лікарні він привозив її до себе додому і її доглядом займалась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що вона є сусідкою позивача, а тому бачила і знає , що померлий ОСОБА_5 і ОСОБА_1 тривалий час проживали разом як чоловік і дружина. Вона навіть не припускала, що вони не одружені. Разом приходили на свята до неї та інших сусідів. Похованням ОСОБА_5 займалася ОСОБА_1 . Про те, що в померлого ОСОБА_5 є донька вона не знала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона знає ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 як подружжя, навіть не знала що вони жили в незареєстрованому шлюбі, вважала все життя їх подружжям, про це свідчить характер відносин між ними.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_5 проживали тривалий час разом. Вважала, що вони перебувають у шлюбі і не знала про те, що шлюб вони не реєстрували. Вважала їх подружжям.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03 квітня 2026 року.

10. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.3-4).

12. Згідно витягу з Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованою : АДРЕСА_1 . (а.с.6)

13. Згідно витягу з Реєстру територіальної громади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться зареєстрованим : АДРЕСА_1 . (а.с.6 на зв.)

14. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у віці 72 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Скочище, Житомирського району Житомирської області. ( а.с.7)

15. Згідно Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі №82066646 від 01.08.2025 року зареєстровано спадкову справу за №74414802 після спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с.7 на зв.)

16. Згідно листа Другої Броварської державної нотаріальної контори №1868/02-14 від 05.09.2025 року ОСОБА_1 повідомлено, у неї відсутні родинні стосунки з померлим, але вони проживали з ним не менше 5 років однією сім`єю, а тому необхідно звернутись в судові органи для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем відповідно до ст..1264 ЦК України. ( а.с.8)

17. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 листопада 2019 року видане після спадкодавця ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 3,4428 га, кадастровий номер 5924184100:01:003:0042 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Галківської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.9)

18. Земельна ділянка площею 3,4428 га, кадастровий номер 5924184100:01:003:0042 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Галківської сільської ради Роменського району Сумської області згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.11.2019 року зареєстрована за власником ОСОБА_5 . ( а.с.9 на зв.)

19. Згідно довідки виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області №648 від 29.07.2025 року- покійний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1956 р.н., ОСОБА_6 , 1979 р.н. ( а.с.10)

20. Згідно Акту Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 29.07.2025 року- в присутності сусідів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та постійно проживав покійний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спільно утримували побут. ( а.с.10 на зв.)

21. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №84489675 після спадкодавця ОСОБА_5 , 1963 року народження - заповіт/спадковий договір не зареєстровано. ( а.с.17)

22. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками зазначені- ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . (а.с.18)

23. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Галка, Роменського району Сумської області. ( а.с.19)

24. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Галка Роменського району Сумської області. ( а.с.20)

25. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Його батьками зазначені- ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ( а.с.21).

26. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Ромни, Роменського району Сумської області. ( а.с.22)

27. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_7 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №124 від 26 липня 2002 року. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: йому- ОСОБА_15 , їй- ОСОБА_16 . (а.с.111)

28. Згідно відмітки в паспорті позивачки ОСОБА_1 - нею було зареєстровано шлюб 17.06.1978 року з ОСОБА_17 . (а.с.110)

29. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_8 ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . (а.с.112)

30. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00060128356 від 01.08.2026 року- відповідно до актового запису №124 від 26 липня 2002 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвав шлюб з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - 26 липня 2002 року. (а.с.123-125).

V. Норми права.

31. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У частині першій статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України).

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц та від 30 вересня 2019 року у справі № 554/14633/15-ц.

Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини(Постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21).

У частині четвертій статті 263 ЦПК України зазначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

VI. Оцінка суду.

32. Ознайомившись із доводами позивача, вислухавши покази свідків, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_5 у встановленому ч.1 ст.1269, ст..1270 ЦК України не прийняла. Заперечень проти позову ОСОБА_1 чи зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 не подавала.

ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори позовну заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_5 як особа, яка проживала сім`єю зі спадкодавцем не менше ніж 5 років до часу відкриття спадщини. Відповідно, згідно ст..1264 ЦК України, ОСОБА_2 входить до спадкоємців четвертої черги. Даних про наявність спадкоємців 1-3 чергі, які прийняли спадщину, судом не здобуто.

Встановлено, що відповідно до актового запису №124 від 26 липня 2002 року ОСОБА_5 розірвав шлюб з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - 26 липня 2002 року. Тобто ОСОБА_5 з 15 березня 1986 року по 26 липня 2002 року перебував у зареєстрованому шлюбі.

Перебування ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі із іншою жінкою унеможливлює встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу із заявницею, у період з 1993 року до ІНФОРМАЦІЯ_14 .

А тому, зважаючи на вищевикладене, наданими суду доказами та показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджено факт проживання позивача ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_5 з 27 липня 2002 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене,позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити в частково та встановити факт проживання позивача ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_5 з 27 липня 2002 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після померлого ОСОБА_5 ..

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області, третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,- задовольнити частково.

2. Встановити факт, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 27 липня 2002 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Роменська міська рада Cумської області, місцезнаходження: м. Ромни, бульвар Шевченка,2, Роменського району Сумської області, 42087, код ЄДРПОУ 35425618, ел.адреса: misto@romny-vk.gov.

Третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ