Ухвала суду № 139445078, 03.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14793/26

Провадження № 1-кс/592/6244/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно підозрюваної :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026202510000091 від 07.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

встановила:

Слідча своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що групою слідчих слідчого відділу здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026202510000091 від 07.05.2026.

Досудовим розслідуванням встановлено, мотивує тим, що 05.06.2024 рішенням засновника №1 створено Благодійну організацію «Благодійний фонд «КАТЕРИНИ АНДРЕЄВОЇ», код ЄДРПОУ 45615547 (надалі БО / Фонд), та визначено одноосібним виконавчим органом директора, а саме ОСОБА_4 .

Відповідно до Статуту БО «Фонд Катерини Андреєвої», затвердженого рішенням засновника №1 від 05.06.2024, метою діяльності Фонду є здійснення благодійної діяльності в інтересах дітей та військових, а також в інтересах інших осіб, які потребують допомоги, реалізація та захист їх інтересів, пропаганда ідей миру, гуманізму та милосердя. Захист і допомога цивільним людям і військовим, які постраждали внаслідок російської агресії.

Окрім цього встановлено, що 12.09.2024 на підставі Договору про спонсорську допомогу №12092024, укладеному між «Асоціацією волонтерів без кордонів» та БО «Фонд Катерини Андреєвої» в особі одноособового керівника - ОСОБА_4 , остання безоплатно одержала в якості гуманітарної допомоги транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI для виконання статутних завдань БО «Фонд Катерини Андреєвої».

Так,11.09.2024 вказаний транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, VIN: НОМЕР_1 ввезено на митну територію України на підставі положень Постанови Кабінету Міністрів України від 05.09.2023 №953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану», у зв`язку з чим вказаний автомобіль набув статусу товару гуманітарної допомоги, що підтверджується декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 11.09.2024 №UA500420/2024/000697.

У подальшому, у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел щодо продажу вказаного вище товару гуманітарної допомоги. 05.06.2026, за попередньою домовленістю з покупцем, ОСОБА_4 передала останньому правовстановлюючі документи щодо ТЗ Mercedes- ОСОБА_7 та отримала за його продаж грошові кошти в раніше обумовленому розмірі, тим самим розпорядилась останнім.

Після цього, протиправні дії ОСОБА_4 викрито працівниками органів правопорядку у місці передачі грошових коштів та припинено їх.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/9182-АВ від 17.07.2026, ринкова вартість транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter з державним номерним знаком НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 , який продала ОСОБА_4 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення (05.06.2026) становила 706 808,48 гривень, що у понад у триста п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Враховуючи вказані обставини, слідство вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, Тобто існують ризики, передбачені а.а.1, 3 ч.1 ст.177 КПК, також злочин, в якому вона підозрюється є тяжким, санкція ч. 3 ст. 2012 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання наявним ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, наразі орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням на неї обов`язків, зазначених в клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Захисник та підозрювана категорично заперечують проти задоволення клопотання, вважають підозру надуманою, викладені в ній обставини не відповідають дійсності і є перекрученими, відсутній склад злочину, вона не вчиняла незаконних дій, мети перешкоджати слідству немає, як і переховуватися і чинити тиск на свідка, тому цей запобіжний захід буде порушувати її права та інтереси як громадянина, вона займається волонтерською діяльністю, є засновником благодійного фонду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження, зокрема у долучених до клопотання документах, містяться факти та інформація щодо обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України - Незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги, а саме продажу товарів-автомобілю, що є гуманітарною допомогою з метою отримання прибутку, яке вчинено службовою особою з використанням службового становища під час воєнного стану. (а.с. 8-76)

26.08.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України. (а.с.77-83)

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання караються позбавленням волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а тому з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , що може негативно відобразитися на об`єктивному розслідуванні фактичних обставин і встановленню істини у справі.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий суддя визнає доводи прокурора та слідчого достатніми для застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на підставі ст.179, ст.194 ч. 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_4 саме такі зобов`язання: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 193- 194, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідча суддя,

постановила:

Клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрювану 2 місяці.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нею обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімумів для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчу ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_9