Ухвала суду № 139444714, 03.09.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань витребування доказів у справі

03 вересня 2026 року м. Рівне№460/14364/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов (позовна заява) Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у сумі 6391,60 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість з пені з єдиного податку з фізичних (18050400) в сумі 6391,60 грн, нарахованої після несвоєчасної сплати узгоджених зобов`язань з 21.05.2017 по 27.03.2024.

Ухвалою від 03.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

31.08.2026 відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме: повний розгорнутий витяг з історії нарахувань та операцій (логи системних подій) за кодом платежу 18050400) щодо ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), згенерований програмним комплексом "AUTOPEN17" або іншим внутрішнім програмним забезпеченням ДПС за період з 30.06.2017 по дату подання клопотання із зазначенням точного часу, підстав нарахування та алгоритму розрахунку кожної транзакції. Вказане клопотання відповідач обгрунтовує тим, що висновок позивача про наявність за відповідачем заборгованості зі сплати узгоджених зобов`язань грунтується лише на даних Інтегрованої картки платника (ІКП) та автоматичним нарахуванням пені програмним компексом "AUTOPEN17" від 27.03.2024, що відповідач вважає протиправним.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним та виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні відповідача доказів з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

За приписами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів у справі №460/14364/26 задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області оригінали або засвідчені в установленому порядку копії: повного розгорнутого витягу з історії нарахувань та операцій (логи системних подій) за кодом платежу 18050400) щодо ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), згенерований програмним комплексом "AUTOPEN17" або іншим внутрішнім програмним забезпеченням ДПС за період з 30.06.2017 по 31.08.2026 із зазначенням точного часу, підстав нарахування та алгоритму розрахунку кожної транзакції.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області витребувані цією ухвалою суду докази у п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) цієї ухвали надіслати (надати) на адресу суду: вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, 33028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК