Ухвала суду № 139444446, 03.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

. 03 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/2028/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чеснокової А.О., знайомившись із звітом Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про виконання рішення суду у справі №440/2028/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 з 27 червня 2022 року по 20 січня 2023 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Полтавській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000 грн на місяць, починаючи з 27 червня 2022 року по 20 січня 2023 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 30.01.2024.

До суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі, в якій заявник просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі № 440/2028/23 шляхом зобов`язання Територіальне управління Служби судової охорони у Полтавській області подати до звіт про виконання рішення суду у встановлений судом строк.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Полтавській області до 12.12.2025 подати звіт про виконання судового рішення у справі № 440/2028/23 у відповідності до вимог статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 прийнято звіт Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області від 10.10.2025 про виконання рішення в адміністративній справі №440/2028/23.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі № 440/2028/23 скасовано. Адміністративну справу № 440/2028/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 адміністративну справу № 440/2028/23 прийнято до провадження. Зобов`язано подати звіт про виконання судового рішення у справі № 440/2028/23 у відповідності до вимог статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням висновків, викладених в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2026.

11.08.2026 до суду надійшов звіт Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про результати виконання рішення суду у справі №440/2028/23, в якому відповідач посилається на відсутність відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів, в зв`язку з чим просить відтермінувати виконання рішення та подання звіту до 31 грудня 2026 року.

01.09.2026 до суду надійшло клопотання позивача про відмову у прийнятті звіту та встановлення нового строку відповідачу для подання звіту.

Згідно з частиною першою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи заперечення позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача повторно надати звіт.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті звіту Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області відмовити.

Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Полтавській області до 03.12.2026 повторно подати звіт про виконання судового рішення у справі № 440/2028/23 у відповідності до вимог статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням висновків, викладених в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова