Ухвала суду № 139444394, 02.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 534/1800/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача, Сорокопуд Юлії Леонідівни, про відмову від позову ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у справі №534/1800/26 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2026 до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд у зв`язку із скасуванням постанови, винесеної інспектором поліції відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 01.05.2025 №4627882 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн, зобов`язати Головний сервісний центр МВС України виключити такі свідчення з реєстру як протиправні.

Мотивуючи заявлений позов, позивач стверджував, що відповідач після скасуванням постанови, винесеної інспектором поліції відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 01.05.2025 №4627882, неправомірно не вживав заходів щодо актуалізації відомостей Єдиного державного реєстру МВС та інформаційному порталі національної поліції України щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 18.06.2026 цей позов передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, куди справа надійшла 30.07.2026 і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня передана до провадження.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2026 справу №534/1800/26 прийнято до провадження, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Однак, 25.08.2026 представник позивача, Сорокопуд Ю.Л., засобами поштового зв`язку направила до суду заяву, за змістом якої повідомляє, що питання, з приводу якого було заявлено позов, вирішено, з огляду на що просить суд закрити провадження у справі №534/1800/26, так як її подальший розгляд не потрібен.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

З огляду на характер права позивача, яке у контексті відмови від позову є абсолютним, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову у справі №534/1800/26.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстави для розподілу судових витрат зі сплати судового збору відсутні, оскільки позивач звільнений від його сплати в силу закону, як учасник бойових дій, інших судових витрат не поніс.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 189, 238, 239, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_2 , про відмову від позову в справі №534/1800/26 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в адміністративній справі №534/1800/26.

Провадження у справі №534/1800/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 40109173; вул.Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04052) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун