Ухвала суду № 139443044, 24.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17568/26-ц

пр. № 2-8280/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р. м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

за участю секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 757/17568/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначенне на 24 липня 2026 року.

У судове засідання, призначене на 24 липня 2026 року, учасники справи не з`явилися.

У позовній заяві представник позивача просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Клопотання обґрунтоване тим, що з 04 червня 2025 року відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 бригади оперативно-тактичного з`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідач зазначив, що виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану об`єктивно унеможливлює його особисту участь у судових засіданнях, підготовку правової позиції, подання доказів та повноцінну реалізацію процесуальних прав, у зв`язку з чим просив зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Національної гвардії України.

На підтвердження проходження військової служби відповідачем додано до клопотання копії наступних документів: копію посвідчення № НОМЕР_2 , довідки про проходження військової служби, копії витягів з наказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та надані відповідачем документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням із правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

У постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 ВП ВС зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування слід вважати такими, що переведені на воєнний стан.

Також ВП ВС вказала, що під час вирішення питання про зупинення провадження суд має враховувати волевиявлення самого військовослужбовця щодо продовження або зупинення розгляду справи.

Як убачається з поданого клопотання та долучених до нього документів, ОСОБА_1 з 04 червня 2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка є утвореним відповідно до закону військовим формуванням.

ОСОБА_1 безпосередньо звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження, чим чітко висловив своє волевиявлення щодо неможливості продовження розгляду справи під час проходження ним військової служби.

Ураховуючи підтверджений факт проходження відповідачем військової служби, дію в Україні воєнного стану та його волевиявлення щодо зупинення провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 247, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/17568/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 , як військового формування, переведеного на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про припинення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя????????????????????????? Тетяна ГУРТОВА