Ухвала суду № 139442845, 01.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/14619/26

Провадження № 2/756/10429/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

01 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1552-4692 від 13.05.2025 у розмірі 87 050,58 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява та додані до неї документи подані представником позивача до суду за допомогою системи «Електронний суд». На підтвердження виконання вимог ст. 177 ЦПК України позивачем долучено додаток «Копія доказів відправлення копії Позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу», що складається з квитанції поштової служби «Е-Пост» № 2222693 від 25.08.2026 та опису вкладення до накладної № 2222693.

Як вбачається зі змісту зазначених квитанції та опису вкладення, поштове відправлення адресоване ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто особі, яка не є учасником цієї справи.

Крім того, з опису вкладення вбачається, що до поштового відправлення включено документи, які стосуються договору № 1571-3815, тоді як предметом цього позову є заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1552-4692 від 13.05.2025.

Таким чином, долучені позивачем документи не підтверджують надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, а інших доказів надсилання цих документів у порядку, встановленому ст. 43 ЦПК України, позивачем не надано.

У позовній заяві позивач зазначив, що відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету йому не відомі, а тому копія позовної заяви з доданими до неї документами підлягає надсиланню відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.09.2026 № 3243480, отриманими судом, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів згідно з переліком, у порядку, встановленому ст. 43 ЦПК України.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО