Ухвала суду № 139442833, 01.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 758/13178/26

Провадження № 2/756/10419/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

01 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 4534222 від 18.12.2021 у розмірі 11 301,10 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2026 цивільну справу передано на розгляд за підсудністю Оболонському районному суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем до позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», долучено список згрупованих поштових відправлень від 21.07.2026 та опис вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як убачається з ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2026, підставою для передачі справи за підсудністю стало те, що за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 29.07.2026 № 3097830 зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , а за відомостями Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 29.07.2026 № 3097856 місцем проживання ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи є: АДРЕСА_3 , що належить до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Зареєстроване місце проживання відповідача розташоване на тимчасово окупованій території, а тому надсилання йому кореспонденції за цією адресою є неможливим. Саме відомості про місце проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи стали підставою для визначення підсудності справи Оболонському районному суду міста Києва.

Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відповідач не має, про що зазначено в позовній заяві.

Отже, копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою, яка не є ані зареєстрованим місцем проживання відповідача, ані місцем його проживання як внутрішньо переміщеної особи, у зв`язку з чим долучені позивачем докази не підтверджують виконання ним обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами згідно з переліком листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_3 , у порядку, встановленому ст. 43 ЦПК України, та надати суду відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО