Ухвала суду № 139442831, 31.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/14076/26

Провадження № 2-а/756/136/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив:

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії 2КІ № 0002710489 від 07.08.2026, винесену головним спеціалістом-інспектором з паркування першого відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Поспєловим О.М., якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн;

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП;

стягнути на його користь судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Разом із позовною заявою позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтоване необхідністю надання в судовому засіданні додаткових відеозаписів щодо стану дорожньої обстановки та дорожньої розмітки на ділянці, про яку йдеться в оскаржуваній постанові.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

31.08.2026 до суду надійшла заява позивача від 28.08.2026 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач визначив відповідачем у справі Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), зазначив ідентифікаційний код цієї юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34926981, надав відомості про наявність зареєстрованих електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС щодо позивача та відповідача, а також зазначив про долучення копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Отже, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.08.2026, позивачем усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову інспектора з паркування про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 122 КУпАП може бути оскаржено до районного суду в порядку, визначеному КАС України, з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). Оскаржувану постанову винесено 07.08.2026 та вручено позивачу 13.08.2026, позовну заяву подано до суду 17.08.2026, тобто в межах встановленого законом строку звернення до суду.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України; справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; правила підсудності дотримано. Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

За таких обставин позовна заява підлягає прийняттю до розгляду з відкриттям провадження в адміністративній справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження розглядатиметься справа, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а загальне позовне провадження для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 2, 3 ст. 12 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті. До справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України), ця справа не належить.

Особливості провадження у справах з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлено ст. 286 КАС України, за ч. 1 якої така справа вирішується місцевим загальним судом як адміністративним протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Скорочений строк розгляду цієї категорії справ свідчить про те, що пріоритетним для них є саме швидке вирішення справи.

Разом з тим за ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи з повідомленням (викликом) учасників справи суд, крім доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, заслуховує також їхні усні пояснення (ч. 8 ст. 262 КАС України).

Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження позивач обґрунтовує необхідністю надання доказів безпосередньо в судовому засіданні. Проте мета, задля якої заявлено клопотання, досягається розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін: у такому разі учасники справи беруть участь у судовому засіданні, надають усні пояснення та не позбавлені можливості подати докази. Водночас обставин, які б свідчили про складність справи чи про інші обставини, через які її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, суд не встановив: предметом спору є одна постанова у справі про адміністративне правопорушення, коло учасників справи обмежене сторонами, потреби у призначенні експертизи чи виклику свідків немає, а розгляд справи за правилами загального позовного провадження не узгоджувався б зі скороченим строком, встановленим ч. 1 ст. 286 КАС України.

За таких обставин клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а справа розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з особливостями, встановленими ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, а строки для подання відповіді на відзив та заперечення встановлюються судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 261 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 162, 169, 171, 248, 257, 261, 262, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити частково.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з особливостями, встановленими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.10.2026 о 14 год 00 хв у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх), про що повідомити (викликати) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Відзив має відповідати вимогам ст. 162 КАС України; одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО