Рішення № 139442796, 18.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

18.08.2026 Справа № 756/5022/26

Унікальний номер756/5022/26

Номер провадження 2/756/5741/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ АТ «СК «АРКС») суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 60504,62 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 10.07.2024 о 16.45 год по автомобільній дорозі М-06 Київ - Чоп, 347 км+800м, поблизу населеного пункту Грушвиця Друга Рівненської області, з вини відповідача, який керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої отримав пошкодження транспортний засіб «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2 , були застраховані у позивача АТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 201959Га3кл від 16.08.2023.

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, за наслідками розгляду якої, визнавши подію страховим випадком, АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 139447,15 грн.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО», яке в рахунок відшкодування шкоди, на підставі укладеної з позивачем угоди про здійснення страхового відшкодування, сплатило на користь позивача 72627,13 грн, при цьому визначений вказаною угодою розмір страхового відшкодування становив 78942,53 грн.

Різниця між сумою виплаченого позивачем власнику пошкодженого транспортного засобу страхового відшкодування (139447,15 грн) та розміром відшкодування, визначеним угодою зі страховиком цивільно-правової відповідальності винної особи (78942,53 грн), становить 60504,62 грн, яку позивач, посилаючись на перехід до нього права вимоги в порядку суброгації, просить стягнути з відповідача як безпосереднього винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2026 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою також позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.10.2024 у справі № 756/10073/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до зазначеної постанови, 10.07.2024 о 16.45 год ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі М-06 Київ - Чоп, 347 км+800 м, поблизу населеного пункту Грушвиця Друга, не вибрав безпечної швидкості руху, яка б надавала змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою, не спростовує факту вчинення відповідачем зазначеного порушення Правил дорожнього руху та не звільняє його від цивільно-правового обов`язку відшкодувати завдану цими діями шкоду. Обставини щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди та порушення відповідачем Правил дорожнього руху, встановлені зазначеною постановою, відповідачем не спростовані та жодними доказами не оскаржені, а тому приймаються судом до уваги як належний і допустимий доказ.

За таких обставин суд вважає доведеною вину відповідача ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортному засобу «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2 , завдано механічних пошкоджень.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2 , були застраховані в АТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 201959Га3кл від 16.08.2023.

Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 11.07.2024.

За наслідками розгляду вказаної заяви, на підставі акта огляду транспортного засобу від 11.07.2024, ремонтної калькуляції № 1.003.24.0 від 26.07.2024, рахунку № АЦ-САСТ-2415545 від 11.07.2024, страхового акта № ARX4194669 від 26.07.2024 та розрахунку страхового відшкодування, подію визнано страховим випадком, а АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 139447,15 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1074131 від 29.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, у зв`язку зі здійсненням виплати страхового відшкодування у розмірі 139447,15 грн, до позивача в порядку суброгації перейшло право вимоги, яке мав власник транспортного засобу «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2 , до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ «СК «КРЕДО» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 221935772.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

14.01.2025 між АТ «СК «АРКС» та ТДВ «СК «КРЕДО» укладено угоду про здійснення страхового відшкодування та додаток № 1 до неї, згідно якої розмір страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням зносу становить 78942,53 грн, а погоджена сторонами угоди сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті, становить 72627,13 грн. На виконання зазначеної угоди ТДВ «СК «КРЕДО» перерахувало на користь позивача 72627,13 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1625 від 16.01.2025.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Таким чином, оскільки сума виплаченого позивачем власнику пошкодженого транспортного засобу страхового відшкодування (139447,15 грн) перевищує розмір страхового відшкодування, визначений за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної особи (78942,53 грн), різниця між цими сумами у розмірі 60504,62 грн (139447,15 грн - 78942,53 грн) підлягає стягненню безпосередньо з відповідача як особи, яка завдала шкоди, в частині, що не покрита страховим відшкодуванням за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідачем не подано до суду жодних доказів на спростування обставин дорожньо-транспортної пригоди, розміру завданої шкоди чи здійснених позивачем та третьою особою страхових виплат.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 60504,62 грн.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем судові витрати документально підтверджено доказом сплати судового збору № 1192495 від 11.02.2026, згідно з яким позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4-5, 12-13, 76-83, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 60504 (шістдесят тисяч п`ятсот чотири) гривні 62 копійки та судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Белоконна