Постанова № 13944264, 26.01.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26.01.2011 р. Справа № 2а-335/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинського О.В.,

за участю представника

позивача: Короташа А.Р. (довіреність від 18.01.2010 р. № 803/10/10-01-1);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

поданняВознесенської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області,

пров. Б.Іпатових, 6, м.Вознесенськ, Миколаївська область,56500 доПриватного підприємства "Вознесенськ-ліс",

вул. Жовтневої революції, 289, м. Вознесенськ, Миколаївська область,56500 пропро стягнення коштів, у тому числі готівкових коштів

за податковим боргом у сумі 17691,27 грн., ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області (далі - ОДПІ) до Приватного підприємства "Вознесенськ-ліс" (далі - Підприємство) про стягнення коштів, у тому числі готівкових коштів за податковим боргом у сумі 17691,27 грн. з орендної плати за землю юридичних осіб до повного його погашення.

В обґрунтування цієї вимоги ОДПІ посилалась на те, що у Підприємства існує податковий борг по узгодженому податковому зобов'язанню з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 17691,27 грн. (про що свідчать декларації від 27.01.2010 р., 13.05.2010 р. та податкові повідомлення - рішення від 29.09.2010 р. № 0001541800/0, № 0001551800/0 та № 0001561800/0), проте станом на січень 2011 року, відповідач зазначену суму не сплатив.

У судовому засіданні представник позивача подання підтримав та просив суд його задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву чи заперечення на подання ДПІ не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, судом визнано за можливе розглянути подання за його відсутності на підставі наявних у справі доказах.

У судовому засіданні 26 січня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цього подання і вирішення по суті заявленої вимоги, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що Підприємство перебуває на податковому обліку в ОДПІ з 22 лютого 2000 року.

У Підприємства існує заборгованість по самостійно узгодженому податковому зобов'язанню з орендної плати за землю юридичних осіб у сумі 17691,27 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи засвідчені копії поданих ним до ОДПІ відповідних декларацій від 27.01.2010, 13.05.2010 і податкові повідомлення - рішення від 29.09.2010 р. № 0001541800/0, № 0001551800/0 та № 0001561800/0, які відповідачем оскаржені не були.

ОДПІ другу податкову вимогу від 22 листопада 2010 року № 2/73 вручено відповідачу цього ж дня.

Відповідно до частин 1, 2 пункту 5.1 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181-ІІІ, у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з абзацом другим підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження (абзац третій підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ).

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Аналогічні положення та визначення цього терміну містяться і в пунктах 57.1, 57.3 статті 57, підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК), який набрав чинності з 1 січня 2011 року.

Таким чином, з набранням чинності цього Кодексу, самостійно узгоджене Підприємством податкове зобов'язання з орендної плати за землю юридичних осіб у сумі 17691,27 грн., але не сплачене ним у встановлений строк, статусу податкового боргу, встановленого чинним законодавством, не втратило.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;

Суд з урахуванням зазначених норм законодавства і встановлених обставини справи, вважає заявлену позивачем вимогу обґрунтованою, а тому подання ОДПІ про стягнення коштів, в тому числі готівкових коштів з Підприємства в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення у сумі 17691,27 грн., підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Вознесенськ-ліс" (56543, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Рацинська дача, ідентифікаційний код 30766189) кошти, в тому числі готівкові кошти за податковим боргом у сумі 17691 (сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто одну) грн., 27 коп. з орендної плати за землю юридичних осіб до повного його погашення.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Ю.І. Продан

Повний текст постанови складено та підписано 27 січня 2011 року.