Вирок № 139442373, 03.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5063/26

Провадження №: 1-кп/752/1766/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100010003445 від 26.12.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, який утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, запровадженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, у тому числі на період вчинення інкримінованих обвинуваченому діянь.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 17 год. 01 хв. 07.12.2025 прибув до приміщення магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ - 41130363), що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Композитора Лятошинського, 14. В подальшому, під час перебування у вищезазначеному магазині, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_3 , рухаючись торговою залою магазину «Аврора», склав товари, що представлені на полицях магазину, до торгового кошику, серед яких були наступні товари: набір ключів розумних BELT арт. 47046 в кількості 1 шт. ціною 99 грн. 17 коп. без ПДВ; паштет д/котів Гурме Голд Курка 85г (1011) в кількості 2 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 23 грн. 33 коп. без ПДВ; папір туалетний Safi Крижопіль 1шт (1011) в кількості 4 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 5 грн. 83 коп. без ПДВ; шкарпетки чол. гладкі низькі Lette мікс р. 29-31 в кількості 3 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 18 грн. 33 коп. без ПДВ; шкарпетки чол. дем. сер. Lette одн. р. 25-27 арт. 81707 в кількості 2 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 28 грн. 33 коп. без ПДВ; цукерка м`яка SweeTale CHUCH-HELA Вишня 85г (1011) в кількості 2 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 14 грн. 17 коп. без ПДВ; цукерка м`яка SweeTale CHUCH-HELA Диня 85г (1011) в кількості 1 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 14 грн. 17 коп. без ПДВ; шкарпетки чол. махров. вис. Lette мікс р. 27 арт. 86380 в кількості 3 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 20 грн. 00 коп. без ПДВ; лампа настіл. LED акумул. з підставк. LUNO арт. 30474 в кількості 2 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 290 грн. 83 коп. без ПДВ; чайник із нерж. сталі зі свистком GUSTO Пірат 3л в кількості 1 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 540 грн. 83 коп. без ПДВ; кава натур. смаж. мел. Mason Cafe Espresso Intense 420г в кількості 1 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 224 грн. 17 коп. без ПДВ; колонки портат. 2в1 Grand-X BTS-15DB чорн. 2шт?10Вт в кількості 2 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 832 грн. 50 коп. без ПДВ; трубочки Бамбук АВК Полуниця з вершками 200г в кількості 2 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 36 грн. 67 коп. без ПДВ; кавоварка крапельна Holmer HCD-023W 250мл 450Вт в кількості 1 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 449 грн. 17 коп. без ПДВ; консерви Сардина атлантич. в олії Екватор ж/б 240г в кількості 4 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 45 грн. 83 коп. без ПДВ; кава смажена в зернах Le Cafe Espresso 1кг в кількості 1 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 499 грн. 17 коп. без ПДВ; шкарпетки чол. махров. вис. Lette мікс р. 25-27 арт. 120636 в кількості 1 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 45 грн. 83 коп. без ПДВ; міксер кухон. планетар. з чашею Holmer HHM-403 400Вт в кількості 1 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 749 грн. 17 коп. без ПДВ; лампа світлодіодна ЄВРОСВІТЛО 20Вт Е27 4200К А-20-4200-27 в кількості 2 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 82 грн. 50 коп. без ПДВ; паштет д/дорос. котів консерв. Кусь з кроликом 85г в кількості 2 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 20 грн. 00 коп. без ПДВ; консерви Шпроти в олії Стандарт ж/б 150г в кількості 2 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 45 грн. 83 коп. без ПДВ; корм д/кошенят WHISKAS з куркою в желе пауч 85г в кількості 1 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 15 грн. 83 коп. без ПДВ; чай чорний байховий MONOMAX KENYA 2?60шт/пач. в кількості 2 шт. ціною за одиницю товару в розмірі 82 грн. 50 коп. без ПДВ.

Так, о 17 год. 25 хв. ОСОБА_3 підійшов до кас самообслуговування, після чого, скануючи товари, створюючи вигляд добросовісного набувача товарів, впевнившись, що за його діями ніхто з працівників магазину не спостерігає, проводив товари частково повз сканер касової зони, при цьому не скануючи їх, після чого складав до середини поліетиленових пакетів увесь вищезазначений товар. В подальшому, ОСОБА_3 зімітував, що за частину товару, який був відсканований на касовій зоні, він нібито розрахувався власним мобільним телефоном, шляхом безконтактної системи оплати «Pay Pass».

Надалі, не розрахувавшись за весь товар, загальна вартість якого становить 5790 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, ОСОБА_3 покинув приміщення магазину «Аврора», в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 завдав ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ - 41130363) матеріального збитку на загальну суму 5790 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.12.2025 близько 17 год. 28 хв. прибув до приміщення магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ - 41130363), що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Композитора Лятошинського, 14.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_3 , рухаючись торговою залою магазину «Аврора», складав товари, що представлені на полицях магазину, до торгового кошику, серед яких були наступні товари: капці кімнатні універсальні бавовняні «Гопак» 39-41 рр в кількості 1 шт. ціною 57 грн. 50 коп. без ПДВ; кондиціонер для прання Tesori d'Oriente «Візантія» 750 мл в кількості 1 шт. ціною 99 грн. 17 коп. без ПДВ; пульверизатор в асортименті 0,5 л в кількості 2 шт. ціною 28 грн. 33 коп. без ПДВ; компресор автомобільний для накачування шин арт. 17698 в кількості 2 шт. ціною 499 грн. 17 коп. без ПДВ; шкарпетки чоловічі гладкі низькі Lette mix р. 29-31 в кількості 5 шт. ціною 20 грн. 00 коп. без ПДВ; торт вафельний глазурований В!СКВІТ-ШОКОЛАД «Капризуля» 220 г в кількості 3 шт. ціною 45 грн. 83 коп. без ПДВ; дезодорант чоловічий OLD SPICE Tiger Claw аерозоль 150 мл в кількості 1 шт. ціною 115 грн. 83 коп. без ПДВ; набір цукерок вафельних глазурованих Konti «Джек» 290 г в кількості 2 шт. ціною 90 грн. 83 коп. без ПДВ; щітка зубна ProDent Interdental Black середньої жорсткості в кількості 2 шт. ціною 28 грн. 33 коп. без ПДВ; відбілювач для тканин кисневий Ms Helen 450 г (1011) в кількості 1 шт. ціною 64 грн. 17 коп. без ПДВ; сушарка для взуття електрична Anyweather арт. 90092 в кількості 2 шт. ціною 140 грн. 83 коп. без ПДВ; ароматизатор повітря в мішечку Mr. Fresh mix в кількості 4 шт. ціною 28 грн. 33 коп. без ПДВ; лійка для душу турбо водозберігаюча арт. 32653 в кількості 1 шт. ціною 107 грн. 50 коп. без ПДВ; довгогубці комбіновані середні 160 мм арт. 32102 в кількості 3 шт. ціною 107 грн. 50 коп. без ПДВ; кондиціонер для прання Tesori d'Oriente «Талассо Терапія» 760 мл в кількості 3 шт. ціною 157 грн. 50 коп. без ПДВ; колонка портативна з мікрофоном HAVIT SK895BT RGB чорна ВТ в кількості 1 шт. ціною 1165 грн. 83 коп. без ПДВ; дошка кухонна пластикова прямокутна 28,9?19,8 см арт. 47625 в кількості 1 шт. ціною 115 грн. 83 коп. без ПДВ; порошок пральний безфосфатний універсальний Grunwald Aroma 2,88 кг в кількості 1 шт. ціною 207 грн. 50 коп. без ПДВ; серветки вологі NATURELLE Black & White 120 шт (1011) в кількості 2 шт. ціною 70 грн. 00 коп. без ПДВ; шкарпетки дитячі махрові Lette однотонні р. 20-22 арт. 121070 в кількості 1 шт. ціною 32 грн. 50 коп. без ПДВ; серветки вологі для обличчя та взуття Presto Clean 15 шт в кількості 1 шт. ціною 18 грн. 33 коп. без ПДВ; крем-гель для захисту шкіри рук Primaterra «Рідкі рукавички» 100 мл в кількості 2 шт. ціною 57 грн. 50 коп. без ПДВ; адаптер зарядний мережевий Trust Maxo PD 2?USB-C білий в кількості 2 шт. ціною 457 грн. 50 коп. без ПДВ.

Так, о 17 год. 59 хв. ОСОБА_3 підійшов до кас самообслуговування, після чого, скануючи товари, створюючи вигляд добросовісного набувача товарів, впевнившись, що за його діями ніхто з працівників магазину не спостерігає, проводив товари частково повз сканер касової зони, при цьому не скануючи їх, після чого складав до середини поліетиленових пакетів увесь вищезазначений товар. В подальшому, ОСОБА_3 розрахувався за частину товару, який був фактично відсканований на касовій зоні, через власний мобільний телефон, шляхом безконтактної системи оплати «Pay Pass».

Надалі, не розрахувавшись за весь товар, загальна вартість якого становить 5875 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, ОСОБА_3 покинув приміщення магазину «Аврора», в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 завдав ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ - 41130363) матеріального збитку на загальну суму 5875 грн. 00 коп.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ - 41130363), становить 11 665 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті у повному обсязі, зокрема час, місце, спосіб вчинення діянь, перелік і вартість викраденого товару та розмір завданої потерпілому шкоди. Пояснив, що завдану ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду відшкодував добровільно та в повному обсязі до початку судового розгляду, зробив для себе відповідні висновки, просив суд суворо його не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, узгоджуються з викладеними в обвинувальному акті обставинами, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутній сумнів щодо добровільності їхньої позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, а також документів на підтвердження відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує такі його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

3. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України - добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

4. Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином. Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає єдиний вид основного покарання - позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; додаткових покарань санкція не передбачає.

Суд враховує, що вчинене посягання спрямоване на чужу власність, вчинене умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, тобто в обстановці, яка сама по собі підвищує суспільну небезпечність діяння. Водночас суд бере до уваги, що фактичний розмір завданої шкоди - 11 665 грн. 00 коп. - є незначним, не утворює ані великого, ані особливо великого розміру у розумінні примітки до ст. 185 КК України, шкоду потерпілому відшкодовано в повному обсязі добровільно, а претензій матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 є громадянином України, має середню освіту, не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, вину визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв швидкому розгляду провадження, не заперечуючи проти обмеження дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, - п`ять років, оскільки саме такий строк, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин і відсутності обтяжуючих, є пропорційним характеру вчиненого і не є надмірним.

Разом з тим, вирішуючи питання про те, чи повинен обвинувачений реально відбувати призначене покарання, суд виходить із того, що відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України суд може звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він призначає покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, та якщо, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. Обмежень, встановлених ч. 1 ст. 75 КК України щодо кола осіб у цьому провадженні не встановлено; вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану саме по собі не виключає застосування ст. 75 КК України.

Оцінюючи сукупність наведеного, а саме те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину і щиро розкаявся, добровільно та в повному обсязі відшкодував завдану потерпілому шкоду, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання і вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визначаючи тривалість іспитового строку, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченого і вважає достатнім іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, який є необхідним для перевірки дійсності виправлення засудженого та здійснення за ним нагляду з боку уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідає меті покарання, визначеній ч. 2 ст. 50 КК України, засадам гуманізму та справедливості й забезпечує розумний баланс між охоронюваними інтересами суспільства і правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся, оскільки завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 11 665 грн. 00 коп. відшкодовано обвинуваченим добровільно та в повному обсязі, що підтверджується письмовою заявою представника потерпілого.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд виходить із такого. ОСОБА_3 затримано 03 вересня 2026 року о 07 год. 20 хв. У судовому засіданні прокурор відмовилась від підтримання клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З огляду на те, що обвинувачений доставлений до суду, свою вину визнав, шкоду відшкодував, має постійне місце проживання, а також на характер призначеного судом покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим обвинувачений підлягає звільненню з-під варти в залі суду негайно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, у зв`язку з чим строк затримання ОСОБА_3 03 вересня 2026 року підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 7, 100, 337, 349, 368-370, 373, 374, 376, 395 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк його затримання з 07 год. 20 хв. 03 вересня 2026 року по 14 год. 00 хв. 03 вересня 2026 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази: оптичні носії з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1