Ухвала суду № 13944237, 21.01.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.01.2011
Номер справи
2а-8764/10/1470
Номер документу
13944237
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.01.2011 № 2а-8764/10/1470

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТАНДЕМ", вул. Акіма, 2-а, м.Миколаїв,54000 доДержавної податкової інспекції у Центральному районі

м.Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,м.Миколаїв,54030 провизнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом ухвалою від 22 грудня 2010 року позовну Товариства "ТРАНСТАНДЕМ" (далі - ТОВ) залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20 січня 2011 року.

29 грудня 2010 року до суду повторно надійшла позовна заява ТОВ.

Проте, в наданий строк вимоги ухвали судді від 22 грудня 2010 року позивач у повному обсязі не виконав, зокрема, зі змісту позовної заяви ТОВ вбачається, що ним фактично оскаржується акт перевірки ДПІ від 30.07.2010 р. № 1199/23-300/35988698 та викладені в ньому висновки (який обов’язкового характеру не має, а встановлені в ньому обставини можуть бути лише підставою для прийняття відповідного податкового повідомлення-рішення), тобто, викладені у прохальній частині заяви вимоги не відповідають самому змісту заявлених позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 КАС).

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Ю.І. Продан

Часті запитання

Який тип судового документу № 13944237 ?

Документ № 13944237 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13944237 ?

Дата ухвалення - 21.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13944237 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13944237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13944237, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13944237, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13944237 відноситься до справи № 2а-8764/10/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-8764/10/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13944229
Наступний документ : 13944238