Ухвала суду № 139442212, 03.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

03 вересня 2026 рокусправа № 380/6158/26Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління справами Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління справами Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6; код ЄДРПОУ 24978319) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Відповідача щодо виплати індексації грошового за період з 16.02.2009 року по 17.08.2016 року не у повному розмірі та стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 різницю індексації грошового забезпечення за вказаний період в сумі 47704,77 грн. ;

- встановити, що утриманні з суми індексації грошового забезпечення передбачені законодавством податки та збори компенсуються Відповідачем Позивачу відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004;

- зобов`язати Відповідача відповідно до вимог Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159, виплатити мені компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушення встановлених строків виплати індексації грошового забезпечення у період з 16.02.2009 року по 17.08.2016 року починаючи з 16.02.2009 року до моменту фактичної її виплати.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач індексацію грошового забезпечення за період з 16.02.2009 року по 17.08.2016 року виплатив не у повному розмірі без урахування січня 2008 року як базового місяця.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення з даним позовом до суду.

22.08.2025 позивач подав заяву до суду щодо уточнення позовних вимог, у якій зазначив, що позовна вимога щодо компенсації втрати частини доходів, яка заявлена мною у позові і щодо якої судом встановлено порушення строків звернення до суду, стосується не тільки суми індексації грошового забезпечення, яка виплачена мені Відповідачем 29.11.2022 року на виконання лише частини рішення суду у справі №640/29741/20, а саме щодо зобов`язання Відповідача нарахувати та виплати мені індексацію грошового забезпечення за лютий, березень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2009 року; за жовтень, листопад, грудень 2011 року; за 2012-2013 роки; за січень, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, грудень2014року; за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2016 року з урахуванням січня 2008 року як базового місяця для проведення розрахунку індексації грошового забезпечення, а вона також стосується позовної вимоги про стягнення з Відповідача на мою користь частини індексації грошового забезпечення в сумі 47 704,77 грн., тобто суми індексації яка Відповідачем ще ненарахована та не виплачена, доводи про що наведені мною у позові.

Як встановлено судом, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №640/29741/20 та додаткового рішення від 05.12.2022 року у цій же справі, було частково задоволено позовні вимоги до Центру та:

Визнано протиправними дії Центру щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення: за лютий, березень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2009 року; за жовтень, листопад, грудень 2011 року; за 2012-2013 роки; за січень, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, грудень 2014 року; за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2016 року; за нараховану у інші не зазначені вище місяці 2009, 2010, 2011, 2014, 2015 років сум індексації без прийняття січня 2008 року як базового місяця для здійснення розрахунку.

Зобов`язано Центр нарахувати та виплати позивачу індексацію грошового забезпечення: за лютий, березень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2009 року; за жовтень, листопад, грудень 2011 року; за 2012-2013 роки; за січень, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, грудень 2014 року; за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2016 року з урахуванням січня 2008 року як базового місяця для проведення розрахунку індексації грошового забезпечення із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових нагород та інших виплат, одержаний військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004 .

Зобов`язано Центр здійснити перерахунок сум індексації за інші не зазначені вище місяці 2009, 2010, 2011, 2014, 2015 років з урахуванням січня 2008 року як базового та виплатити різницю між перерахованими та виплаченими сумами індексації із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових нагород та інших виплат, одержаний військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004 складу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року у справі №640/29741/20 залишено без змін та набрало законної сили.

Судом встановлено, що основна позовна вимога щодо визнання протиправними дії Відповідача щодо виплати індексації грошового за період з 16.02.2009 року по 17.08.2016 року не у повному розмірі без урахування січня 2008 року як базового місяця уже розглянута судом, рішення набрало законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі разі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, суд закриває провадження у справі щодо визнання протиправними дії Відповідача щодо виплати індексації грошового забезпечення за період з 16.02.2009 року по 17.08.2016 року не у повному розмірі, що заявлена з підстав не урахування січня 2008 року як базового місяця.

Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь різницю індексації грошового забезпечення за вказаний період в сумі 47704,77 грн., компенсувати податок з доходів фізичних осіб відповідно постанови Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004 та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушення встановлених строків виплати щодо 47704,77 грн.

Суд зазначає, що вказані вимоги є похідними та їх задоволення залежить від задоволення основної позовної вимоги.

Враховуючи наявність рішення, що набрало законної сили у справі №640/29741/ між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №380/6158/26в частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №380/6158/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління справами Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії закрити в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Відповідача щодо виплати індексації грошового за період з 16.02.2009 року по 17.08.2016 року не у повному розмірі та стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 різницю індексації грошового забезпечення за вказаний період в сумі 47704,77 грн., про встановлення, що утриманні з суми індексації грошового забезпечення передбачені законодавством податки та збори компенсуються Відповідачем Позивачу відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004 та про зобов`язання Відповідача відповідно до вимог Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159, виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушення встановлених строків виплати індексації грошового забезпечення у період з 16.02.2009 року по 17.08.2016 року починаючи з 16.02.2009 року до моменту фактичної її виплати щодо 47704,77 грн.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвалу суду направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяКухар Наталія Андріївна