Ухвала суду № 139441940, 03.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

03 вересня 2026 року м. Київ 320/31841/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві заява про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення індексації пенсії позивача у 2023 році та зобов`язання провести відповідну індексацію із застосуванням коефіцієнту збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії за 2019-2021 роки з 01.03.2023 року 1,197.

Рішенням суду від 04.08.2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026 року, заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити.

В подальшому судом отримано заяву відповідача, зареєстровану канцелярією суду 25.06.2026 року за вхідним номером 24657, про виправлення технічної описки у рішенні суду.

Частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин і наявних у справі матеріалів та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача, зареєстровану канцелярією суду 25.06.2026 року за вхідним номером 24657, про виправлення технічної описки у рішенні суду у справі №320/31841/23, задовольнити.

2. Виправити технічні описки, допущені у рішенні суду від 04.08.2025 року, замінивши помилково вказані прізвище, ім`я, по-батькові та РНОКПП позивача з " ОСОБА_2 " і " НОМЕР_1 " на правильні, відповідні матеріалам справи " ОСОБА_1 " та " НОМЕР_2 " відповідно, із врахуванням правил відмінювання антропонімів.

3. Електронний примірник ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі із використанням підсистеми "Електронний Суд".

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з її підписання.

Суддя Марич Є.В.