Ухвала суду № 13944187, 14.01.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2011 р.                                                                       № 2а-166/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Авангард", вул. Комінтерна, 31,м.Миколаїв,54031 доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі

м.Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,м.Миколаїв,54028 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2010 р. № 0002182301/0,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Авангард" (далі-ТОВ") до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (далі-ДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2010 р. № 0002182301/0.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС), тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (частина 4 статті 106 КАС).

Зі змісту позовної заяви ТОВ вбачається, що позивач фактично оспорює висновки, викладені в акті перевірки ДПІ від 01.12.2010 р. № 9194/23-100/30826808, тобто, викладені у прохальній частині позовної заяви вимоги не відповідають самому змісту заявлених позовних вимог) та відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, у поданій ТОВ до суду позовній заяві не зазначена дата її підписання.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем до 7 лютого 2011 року шляхом подання доповнення з уточненням змісту позовних вимог, їх відповідного нормативно-правового обґрунтування та чіткого викладу обставини, якими він обґрунтовує ці вимоги, а також зазначенням дати підписання цієї заяви.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 07.02.11 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Ю.І. Продан