Ухвала суду № 139441398, 03.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

03 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/8309/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 січня 2025 року за особовою справою №ХЗ55281 про розмір грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідач подав заяву про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, оскільки судом апеляційної інстанції скасовано рішення суду та прийнято нову постанову.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належно.

Відповідно до приписів частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Отже, судові рішення виконуються безпосередньо і для його виконання не вимагається ухвалення будь-яких інших, додаткових судових рішень.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, наведені в статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Так рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 січня 2025 року за особовою справою №ХЗ55281 про розмір грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання рішення суду видано 08 вересня 2025 року видано виконавчі листи № 31963 2025 р та № 31965 2025 р.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 січня 2025 року №ХЗ55281 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 січня 2025 року за особовою справою №ХЗ55281 про розмір грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

Проаналізувавши обставини, суд дійшов висновку про наявність інших причин, а саме скасування в апеляційному порядку рішення суду.

За наведених обставин, суд уважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання виконавчих документів, такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчі листи №31963 2025 р та №31965 2025 р., видані Житомирським окружним адміністративним судом 08 вересня 2025 року такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис