Ухвала суду № 139441120, 02.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

02 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/27393/26

категорія 111030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новинське" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Новинське" (вул.Транзитна, 10, с.Курне, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12030, РНОКПП 33000458) із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 44096781) , в якому, з підстав протиправності, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Житомирській області: №00187240702 від 11.08.2025 на суму 349051,00 грн, №00187230702 від 11.08.2025 на суму 25100,00 грн та №00187250702 від 11.08.2025 на суму 1020,00 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

26.08.2026 представником позивача усунуто недоліки позовної заяви шляхом надання платіжної інструкції від 20.08.2026 на суму 11891,76 грн.

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення з даним позовом представник позивача вказав, що позивач не отримував ні акт документальної позапланової невиїзної перевірки №14169/06-30-07-02/33000458 від 25.06.2025, ні складені на його підставі ППР. Лише після того, як на адресу СТОВ «Новинське» надійшов акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ від 20.01.2026 №1137/06-30-04-05-05/33000458, позивачу з його змісту стало відомо, що «за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки з питань декларування від`ємного значення з ПДВ в декларації за квітень 2025 року, був винесений акт №14169/06-30-07-02/33000458 від 25.06.2025 та ППР №00187240702 від 11.08.2025 на зменшення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 349 051 грн, які позивач не врахував в декларації з ПДВ за листопад 2025 року в рядку 16.3». 07.05.2026 директор СТОВ «Новинське» звернувся до ГУ ДПС в Житомирській області з запитом №3 щодо отримання акта документальної позапланової невиїзної перевірки №14169/06-30-07-02/33000458 від 25.06.2025 та складених на його підставі податкових повідомлень-рішень. Однак, затребувані документи надіслані не були та жодної відповіді на запит не надходило. Після чого, представник СТОВ «Новинське» - адвокат Швець К.О. звернулася з адвокатським запитом до ГУ ДПС в Житомирській області з проханням надіслати акт перевірки №14169/06-30-07-02/33000458 від 25.06.2025 та складені на його підставі податкові повідомлення-рішення. 25.06.2026 ГУ ДПС в Житомирській області у відповідь надіслало листа №17292/6/06-30-0702 від 17.06.2026 з належним чином завіреною копією акта документальної позапланової невиїзної перевірки №14169/06-30-07-02/33000458 від 25.06.2025 та ППР №00187240702 від 11.08.2025.

Однак, у зв`язку із тим, що контролюючим органом були надіслані не всі ППР, складені на підставі акта документальної позапланової невиїзної перевірки, адвокат Швець К.О. звернулася до ГУ ДПС в Житомирській області із повторним запитом щодо надіслання інших ППР, крім вже отриманого №00187240702 від 11.08.2025.

У відповідь, 30.06.2026 ГУ ДПС в Житомирській області листом №18603/6/06-30-07-02 від 30.06.2026 надіслало належним чином завірені копії ППР №00187230702 та №00187250702 від 11.08.2025.

Отже, фактично позивач дізнався про порушення своїх прав 25.06.2026, коли адвокат Швець К.О. отримала у відповідь на адвокатський запит акт документальної позапланової невиїзної перевірки №14169/06-30-07-02/33000458 від 25.06.2025 та ППР №00187240702 від 11.08.2025, тому строк звернення до адміністративного суду необхідно відраховувати з 26.06.2026.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе поновити позивачу строки звернення до суду.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новинське" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом та поновити позивачу пропущений строк звернення до суду зданим позовом.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Бориса Лятошинського, 5.

Повідомити Головне управління ДПС у Житомирській області про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін