Ухвала суду № 139441026, 02.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про встановлення нового строку подання звіту

02 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/7566/25

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши питання про встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області

встановив:

Позивач звернулася до суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Заява обґрунтована тим, що рішення суду не виконано належним чином.

Ухвалою суду від 20.07.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області подати у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали звіт про виконання судового рішення від 15.09.2025 у справі № 240/7566/25.

21.08.2026 до суду надійшла заява від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області в якому вказано, що відповідач не може виконати рішення суду. Мотивуючи цю заяву, вказує, що метою належного виконання рішення та ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 по справі №240/7566/25 Головне управління звернулось листом № 51 01-5905/51 04 від 13.08.2026 до Державної служби з надзвичайних ситуацій України як до розпорядника бюджетних коштів вищого рівня, щодо виділення додаткових коштів по загальному фонду державного бюджету за КПКВК 1006280 по КЕКВ 2800. На день підготовки даної заяви, додаткові кошти не надходили на розрахункові рахунки Головного управління, у зв`язку зі складними фінансовими умовами в країні. Відсутність додаткового фінансування унеможливлює виконання рішення суду та ухвалу в порядку судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 240/7566/25. Тому належне виконання судового рішення інколи може потребувати додаткового часу, з огляду на відповідні передбачені чинним законодавством дії (процедури), що має вчинити боржник для реалізації конкретного судового рішення, і неможливість виконання такого рішення у встановлений судом строк буде викликана не протиправною пасивною поведінкою боржника, а об`єктивною необхідністю додаткового часу для вчинення встановленого законом алгоритму дій, спрямованих на виконання цього рішення, що мають обов`язково цьому передувати.

Дослідивши надану заяву, суд зазначає таке.

З метою повного та ефективного захисту прав позивача, недопущення необхідності його повторного звернення до суду за встановленням судового контролю, а також керуючись принципом обов`язковості судового рішення, суд вважає за доцільне продовжити строк для належного виконання рішення. Суд наголошує, що для виконання рішення судом наведено вичерпний перелік норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, та чітко визначено законодавчу базу для його виконання.

Відповідно до частини 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців

Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Верховний Суд у постанові від 08.09.2023 у справі №640/21223/21 зазначав, що в адміністративному судочинстві обов`язковість виконання судового рішення має особливо важливе значення, оскільки, виходячи із завдань адміністративного судочинства щодо ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, судовий захист може вважатися ефективним лише за умови своєчасного та належного виконання судового рішення, зазвичай, боржником в якому є держава в особі її компетентних органів, а тому адміністративні суди, які, здійснюючи судовий контроль та застосовуючи інші пов`язані процесуальні засоби, повинні максимально сприяти реалізації конституційної засади обов`язковості судового рішення.

Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Ураховуючи викладені обставини та передбачений частиною 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України строк, суд уважає за доцільне продовжити строк для подання звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі № 240/7566/25 на тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі №240/7566/25 у відповідності до вимог статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України на 30 (тридцять) днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак