Ухвала суду № 139440820, 03.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2026 рокуСправа №160/2573/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/2573/21, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/2573/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій позивач просить:

- стягнути з Держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу визначеного за ч. 3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 01 липня 2015 року по 17 грудня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 160/6949/20.

05.08.2026 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі 160/2573/21.

В обґрунтування клопотання позивач вказав, що Постановою Верховного суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року у справі №160/6949/20 (адміністративне провадження № К/9901/4565/21) Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково. касаційну скаргу Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 у справі №160/6949/20 скасовано.Справу №160/6949/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити її розгляд зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/2573/21 -задовольнити.

Поновити провадження у справі № 160/2573/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя А. Ю. Рищенко