Ухвала суду № 139440677, 01.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2026 рокуСправа №160/23739/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі № 160/23739/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення), грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, компенсацію невикористаної щорічної основної відпустки, одноразової грошової допомоги при звільнені, премії за період з 26 лютого 2022 року по 19 травня 2023 року та з 18 червня 2025 по 30 липня 2025 року, з розрахунку розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які розраховані шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

10 серпня 2026 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 , у якій відповідач просить переглянути рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами та за результатами перегляду скасувати його та ухвалити нове рішення про відмову позивачу в позові.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 18 серпня 2026 року позовну заяву залишив без руху та встановив позивачу строк для сплати судового збору.

26 серпня 2026 року на виконання вимог ухвали Військова частина НОМЕР_1 надала до суду заяву про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, перед зверненням до суду першої інстанції Відповідачем для сплати судового збору вжиті всі необхідні в межах компетенції заходи, а саме: - помічником командира з правової роботи військової частини НОМЕР_1 направлений 04.08.2026 року (вих. № 4320) командиру військової частини НОМЕР_1 рапорт щодо виділення додаткових кошторисних призначень за КПКВ 2101020/1/2/1 КЕКВ 2800, код видатків 010 на суму 1816 грн. 80 коп. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень, 80 копійок) для сплати судового збору по вищезазначеній справі; - начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 направлена заявка фінансово-економічній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо необхідності у виділенні додаткових кошторисних призначень для сплати судового збору. Однак, станом на день подання даної заяви (25.08.2026 року) кошти для сплати судового збору на рахунок військової частини НОМЕР_1 не надійшли, що послужило приводом для звернення до суду з даною оновленою заявою.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог до ч. 3 ст. 121 КАС України, продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Військовій частини НОМЕР_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року про залишення заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви до 09.09.2026 року включно.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев