Рішення № 139439502, 03.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2413/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новек-Україна", м.Харків про стягнення 38403,88 грн без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 року позивач - Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новек-Україна" про стягнення неустойки у розмірі 32927,83 грн та процентів за користування коштами у розмірі 5476,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2026 року відкрито провадження у справі №922/2413/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Згідно з ст.248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 10.07.2026 по справі № 922/2413/26 (суддя Аріт К.В.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Новек-Україна" в його Електронний кабінет, яка згідно з довідкою суду про доставку електронного листа була отримана останнім 10.07.2026 (а.с.66).

Згідно з п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відзиву на позов відповідачем до суду надано не було.

Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

19.12.2022 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (далі Позивач/Покупець) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВЕК-УКРАЇНА» (далі Відповідач/Постачальник) укладений договір поставки №763-1600-001 від 19.12.2022 (далі Договір).

За умовами п.1.1. Договору Постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти й оплатити ТМЦ (надалі «Ресурси») на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п.2.1. Договору кількість, номенклатура Ресурсів зазначаються у специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (надалі «Специфікації»).

Відповідно до умов розділу 3 Договору поставка Ресурсів здійснюється видами транспорту, зазначеними у Специфікаціях (п.3.1. Договору).

Постачальник зобов`язується здійснити поставку Ресурсів на умовах постачання, зазначених у Специфікаціях, відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» у редакції 2010 року (п.3.2. Договору). Терміни постачання Ресурсів зазначаються у Специфікаціях (п.3.3. Договору). Постачальник має право здійснити поставку Ресурсів в інші строки виключно на підставі попередньої згоди Покупця в письмовій формі (п.3.4. Договору).

Пунктом 5.2. Договору сторони погодили, що оплата за Ресурсів здійснюватиметься у строк, зазначений у специфікації, який розраховується з моменту постачання Ресурсів і надання документів, зазначених у п. 6.3 цього Договору.

Пунктом 7.3. Договору сторони передбачили, що у разі порушення строків або обсягів постачання Ресурсів Постачальник сплачує Покупцю неустойку у розмірі 8 % від вартості не поставленого вчасно Ресурсів.

Пунктом 7.6. Договору встановлено, що у разі порушення Постачальником строків постачання Ресурсів, передбачених цим Договором, за яке Покупець здійснив повну або часткову попередню оплату, Відповідач за користування коштами Покупця зобов`язаний сплатити Покупцю 15 % річних від суми коштів, сплачених Покупцем, за період з дня оплати до дня фактичної поставки Ресурсів або дня повернення коштів.

Пунктом 10.5. Договору сторони погодили строк його дій до 13.12.2024 року.

25.10.2024 року сторони підписали специфікацію №36 від 17.10.2024 (підписана електронними підписами).

Пунктом 1 специфікації сторони визначили, що Відповідач передає, а Позивач приймає та оплачує ресурси на загальну суму 208909,44 грн. з ПДВ.

Згідно з пунктом 2 специфікації поставка ресурсів здійснюється автомобільним транспортом.

Відповідно до пункту 3 специфікації транспортні витрати несе Відповідач.

Пунктом 4 специфікації визначені умови поставки ресурсів: DDP склад Покупця м.Кривий Ріг, відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів«Інкотермс» у редакції 2010 року.

За умовами пункту 7 специфікації строк (період) поставки складає 15 календарних днів від передплати.

Відповідно до пункту 8 специфікації умови оплати: 100% передплата.

На підставі рахунку Відповідача №194 від 17.12.2024 Позивач платіжною інструкцією №4500058355 від 19.12.2024 перерахував Відповідачу попередню оплату у розмірі 64080,00 грн. За умовами специфікації №36 поставка товару мала бути здійснена Відповідачем у строк до 03.01.2025. Фактично поставка товару здійснена Відповідачем 24.01.2025 за видатковою накладною №23 від 23.01.2025.

На підставі рахунку Відповідача №10 від 08.01.2025 Позивач платіжною інструкцією №4500002733 від 13.01.2025 перерахував Відповідачу попередню оплату у розмірі 144829,44 грн. За умовами специфікації №36 поставка товару мала бути здійснена Відповідачем у строк до 28.01.2025. Фактично поставка товару здійснена Відповідачем 11.02.2025 за видатковою накладною №37 від 10.02.2025.

04.11.2024 сторони підписали специфікацію №37 від 28.10.2024 (підписана електронними підписами).

Пунктом 1 специфікації сторони визначили, що Відповідач передає, а Позивач приймає та оплачує товари на загальну суму 39911,04 грн. з ПДВ.

Згідно з пунктом 2 специфікації поставка товару здійснюється автомобільним транспортом.

Відповідно до пункту 3 специфікації транспортні витрати несе Відповідач.

Пунктом 4 специфікації визначені умови поставки товару: DDP склад Покупця м. Кривий Ріг, відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» у редакції 2010 року.

За умовами пункту 6 специфікації строк (період) поставки складає 15 календарних днів від передплати.

Відповідно до пункту 7 специфікації, умови оплати: 100% передплата.

Пунктом 13 специфікації сторони визначили, що датою поставки товарів вважається дата отримання товару Позивачем у визначеному місці поставки, зазначена у акті приймання-передачі або видатковій накладній, або іншому аналогічному документі.

На підставі рахунку Відповідача №11 від 08.01.2025 Позивач платіжною інструкцією №4500002736 від 13.01.2025 перерахував Відповідачу попередню оплату у розмірі 5437,44 грн. За умовами специфікації №37 поставка товару мала бути здійснена Відповідачем у строк до 28.01.2025. Фактично поставка товару здійснена Відповідачем 11.02.2025 за видатковою накладною №34 від 10.02.2025.

На підставі рахунку Відповідача №37 від 17.02.2025 Позивач платіжною інструкцією №4500011207 від24.02.2025 перерахував Відповідачу попередню оплату у розмірі 34473,60 грн. За умовами специфікації №37 поставка товару мала бути здійснена Відповідачем у строк до 11.03.2025. Фактично поставка товару здійснена Відповідачем 31.03.2025 за видатковою накладною №74 від 28.03.2025.

04.11.2024 сторони підписали специфікацію №38 від 28.10.2024 (підписана електронними підписами).

Пунктом 1 специфікації сторони визначили, що Відповідач передає, а Позивач приймає та оплачує товари на загальну суму 73468,80 грн. з ПДВ.

Згідно з пунктом 2 специфікації поставка товару здійснюється автомобільним транспортом.

Відповідно до пункту 3 специфікації транспортні витрати несе Відповідач.

Пунктом 4 специфікації визначені умови поставки товару: DDP склад Покупця м. Кривий Ріг, відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» у редакції 2010 року.

За умовами пункту 6 специфікації, строк (період) поставки складає 15 календарних днів від передплати.

Відповідно до пункту 7 специфікації, умови оплати: 100% передплата.

Пунктом 13 специфікації сторони визначили, що датою поставки товарів вважається дата отримання товару Позивачем у визначеному місці поставки, зазначена у акті приймання-передачі або видатковій накладній, або іншому аналогічному документі.

На підставі рахунку Відповідача №192 від 17.12.2022 Позивач платіжною інструкцією №4500058353 від 19.12.2024 перерахував Відповідачу попередню оплату у розмірі 44092,80 грн. За умовами специфікації №38 поставка товару мала бути здійснена Відповідачем у строк до 03.01.2025. Фактично поставка товару здійснена Відповідачем 23.01.2025 за видатковою накладною №15 від 21.01.2025.

На підставі рахунку Відповідача №12 від 08.01.2025 Позивач платіжною інструкцією №4500002734 від 13.01.2025 перерахував Відповідачу попередню оплату у розмірі 29376,00 грн. За умовами специфікації №38 поставка товару мала бути здійснена Відповідачем у строк до 28.01.2025. Фактично поставка товару здійснена Відповідачем 14.02.2025 за видатковими накладними №35 від 10.02.2025 та №42 від 13.02.2025.

04.11.2024 сторони підписали специфікацію №39 від 29.10.2024 (підписана електронними підписами).

Пунктом 1 специфікації сторони визначили, що Відповідач передає, а Позивач приймає та оплачує товари на загальну суму 64080,00 грн. з ПДВ.

Згідно з пунктом 2 специфікації поставка товару здійснюється автомобільним транспортом.

Відповідно до пункту 3 специфікації транспортні витрати несе Відповідач.

Пунктом 4 специфікації визначені умови поставки товару: DDP склад Покупця м.Кривий Ріг, відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» у редакції 2010 року.

За умовами пункту 6 специфікації, строк (період) поставки складає 15 календарних днів від передплати.

Відповідно до пункту 7 специфікації, умови оплати: 100% передплата.

Пунктом 13 специфікації сторони визначили, що датою поставки товарів вважається дата отримання товару Позивачем у визначеному місці поставки, зазначена у акті приймання-передачі або видатковій накладній, або іншому аналогічному документі.

На підставі рахунку Відповідача №38 від 17.02.2025 Позивач платіжною інструкцією №4500011158 від 24.02.2025 перерахував Відповідачу попередню оплату у розмірі 64080,00 грн. За умовами специфікації №39 поставка товару мала бути здійснена Відповідачем у строк до 11.03.2025. Фактично поставка товару здійснена Відповідачем 31.03.2025 за видатковою накладною №75 від 28.03.2025.

08.11.2024 сторони підписали специфікацію №40 від 31.10.2024 (підписана електронними підписами).

Пунктом 1 специфікації сторони визначили, що Відповідач передає, а Позивач приймає та оплачує товари на загальну суму 25 228,80 грн. з ПДВ.

Згідно з пунктом 2 специфікації поставка товару здійснюється автомобільним транспортом.

Відповідно до пункту 3 специфікації транспортні витрати несе Відповідач.

Пунктом 4 специфікації визначені умови поставки товару: DDP склад Покупця м.Кривий Ріг, відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» у редакції 2010 року.

За умовами пункту 6 специфікації строк (період) поставки складає 15 календарних днів від передплати.

Відповідно до пункту 7 специфікації умови оплати: 100% передплата.

Пунктом 13 специфікації сторони визначили, що датою поставки ресурсів вважається дата отримання ресурсів на складі Позивача, зазначена у видатковій накладній.

На підставі рахунку Відповідача №13 від 08.01.2025 Позивач платіжною інструкцією №4500002735 від 13.01.2025 перерахував Відповідачу попередню оплату у розмірі 25228,80 грн. За умовами специфікації №40 поставка товару мала бути здійснена Відповідачем у строк до 28.01.2025. Фактично поставка товару здійснена Відповідачем 11.02.2025 за видатковою накладною №36 від 10.02.2025.

Позивач зазначає, що враховуючи факт порушенням Відповідачем зобов`язання в частині строків поставки товару по специфікаціям №36, №37, №38, №39 та №40, а також умови пунктів 7.3., 7.6. Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку у розмірі 8 % від вартості не поставлених вчасно товару, а також проценти за користування коштами Позивача, отриманих Відповідачем в рахунок попередньої оплати, у розмірі 15 % річних за період з дня попередньої оплати до дня фактичної поставки товару.

За розрахунком позивача, розмір неустойки за порушення строків поставки товару по специфікаціям №36, №37, №38, №39 та №40, який підлягає сплаті Відповідачем, складає 32927,83 грн. Розмір процентів за користування коштами Позивача, який підлягає сплаті Відповідачем, складає 5 476,05 грн.

Такі обставини свідчать про порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу приписів статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Статтею 664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, та здійснив повну оплату товару, що підтверджується платіжними інструкціями, наявними в матеріалах справи (а.с. 21-28).

Як установлено судом, 25.10.2024 року сторони підписали специфікацію №36 від 17.10.2024 року. За умовами пункту 7 специфікації строк (період) поставки складає 15 календарних днів від передплати. Відповідно до пункту 8 специфікації умови оплати: 100% передплата.

На підставі рахунку Відповідача №194 від 17.12.2024 Позивач платіжною інструкцією №4500058355 від 19.12.2024 перерахував Відповідачу попередню оплату у розмірі 64080,00 грн. За умовами специфікації №36 поставка товару мала бути здійснена Відповідачем у строк до 03.01.2025. Фактично поставка товару здійснена Відповідачем 24.01.2025 за видатковою накладною №23 від 23.01.2025.

На підставі рахунку Відповідача №10 від 08.01.2025 Позивач платіжною інструкцією №4500002733 від 13.01.2025 перерахував Відповідачу попередню оплату у розмірі 144 829,44 грн. За умовами специфікації №36 поставка товару мала бути здійснена Відповідачем у строк до 28.01.2025. Фактично поставка товару здійснена Відповідачем 11.02.2025 за видатковою накладною №37 від 10.02.2025.

Отже Відповідачем допущене порушення зобов`язання в частині строку поставки товару по специфікації №36.

Надалі, 04.11.2024 року сторони підписали специфікацію №37 від 28.10.2024 року. За умовами пункту 6 специфікації строк (період) поставки складає 15 календарних днів від передплати. Відповідно до пункту 7 специфікації умови оплати: 100% передплата. Пунктом 13 специфікації сторони визначили, що датою поставки товарів вважається дата отримання товару Позивачем у визначеному місці поставки, зазначена у акті приймання-передачі або видатковій накладній, або іншому аналогічному документі.

На підставі рахунку Відповідача №11 від 08.01.2025 Позивач платіжною інструкцією №4500002736 від 13.01.2025 перерахував Відповідачу попередню оплату у розмірі 5437,44 грн. За умовами специфікації №37 поставка товару мала бути здійснена Відповідачем у строк до 28.01.2025. Фактично поставка товару здійснена Відповідачем 11.02.2025 за видатковою накладною №34 від 10.02.2025.

На підставі рахунку Відповідача №37 від 17.02.2025 Позивач платіжною інструкцією №4500011207 від 24.02.2025 перерахував Відповідачу попередню оплату у розмірі 34473,60 грн. За умовами специфікації №37 поставка товару мала бути здійснена Відповідачем у строк до 11.03.2025. Фактично поставка товару здійснена Відповідачем 31.03.2025 за видатковою накладною №74 від 28.03.2025.

Отже Відповідачем допущене порушення зобов`язання в частині строку поставки товару по специфікації №37.

Надалі, 04.11.2024 року сторони підписали специфікацію №38 від 28.10.2024 року. За умовами пункту 6 специфікації строк (період) поставки складає 15 календарних днів від передплати. Відповідно до пункту 7 специфікації умови оплати: 100% передплата. Пунктом 13 специфікації сторони визначили, що датою поставки товарів вважається дата отримання товару Позивачем у визначеному місці поставки, зазначена у акті приймання-передачі або видатковій накладній, або іншому аналогічному документі.

На підставі рахунку Відповідача №192 від 17.12.2022 Позивач платіжною інструкцією №4500058353 від 19.12.2024 перерахував Відповідачу попередню оплату у розмірі 44092,80 грн. За умовами специфікації №38 поставка товару мала бути здійснена Відповідачем у строк до 03.01.2025. Фактично поставка товару здійснена Відповідачем 23.01.2025 за видатковою накладною №15 від 21.01.2025.

На підставі рахунку Відповідача №12 від 08.01.2025 Позивач платіжною інструкцією №4500002734 від 13.01.2025 перерахував Відповідачу попередню оплату у розмірі 29376,00 грн. За умовами специфікації №38 поставка товару мала бути здійснена Відповідачем у строк до 28.01.2025. Фактично поставка товару здійснена Відповідачем 14.02.2025 за видатковими накладними №35 від 10.02.2025 та №42 від 13.02.2025.

Отже Відповідачем допущене порушення зобов`язання в частині строку поставки товару по специфікації №38.

Також, 04.11.2024 року сторони підписали специфікацію №39 від 29.10.2024. За умовами пункту 6 специфікації строк (період) поставки складає 15 календарних днів від передплати. Відповідно до пункту 7 специфікації умови оплати: 100% передплата. Пунктом 13 специфікації сторони визначили, що датою поставки товарів вважається дата отримання товару Позивачем у визначеному місці поставки, зазначена у акті приймання-передачі або видатковій накладній, або іншому аналогічному документі.

На підставі рахунку Відповідача №38 від 17.02.2025 Позивач платіжною інструкцією №4500011158 від 24.02.2025 перерахував Відповідачу попередню оплату у розмірі 64080,00 грн. За умовами специфікації №39 поставка товару мала бути здійснена Відповідачем у строк до 11.03.2025. Фактично поставка товару здійснена Відповідачем 31.03.2025 за видатковою накладною №75 від 28.03.2025.

Отже Відповідачем допущене порушення зобов`язання в частині строку поставки товару по специфікації №39.

Також 08.11.2024 року сторони підписали специфікацію №40 від 31.10.2024. За умовами пункту 6 специфікації строк (період) поставки складає 15 календарних днів від передплати. Відповідно до пункту 7 специфікації умови оплати: 100% передплата. Пунктом 13 специфікації сторони визначили, що датою поставки ресурсів вважається дата отримання ресурсів на складі Позивача, зазначена у видатковій накладній.

На підставі рахунку Відповідача №13 від 08.01.2025 Позивач платіжною інструкцією №4500002735 від 13.01.2025 перерахував Відповідачу попередню оплату у розмірі 25228,80 грн. За умовами специфікації №40 поставка товару мала бути здійснена Відповідачем у строк до 28.01.2025. Фактично поставка товару здійснена Відповідачем 11.02.2025 за видатковою накладною №36 від 10.02.2025.

Отже Відповідачем допущене порушення зобов`язання в частині строку поставки товару по специфікації №40.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не дотримався встановлених Специфікаціями №36,37,38,39,40, які є додатками до договору №763-1600-01 від 19.12.2022, строків поставки товару позивачеві.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з поставки товару в узгоджений строк, позивачем нараховано та заявлено до стягнення неустойку в розмірі 32927,83 грн та 15% річних за користування чужими грошовими коштами (попередньою оплатою) у розмірі 5476,05 грн

Щодо вимоги про стягнення неустойки в розмірі 32927,83 грн за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 610 та п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання (ст. 546 ЦК України).

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 5.2. Договору сторони погодили, що оплата за Ресурсів здійснюватиметься у строк, зазначений у специфікації, який розраховується з моменту постачання Ресурсів і надання документів, зазначених у п. 6.3 цього Договору.

Пунктом 7.3. Договору сторони передбачили, що у разі порушення строків або обсягів постачання Ресурсів Відповідач сплачує Позивачу неустойку у розмірі 8 % від вартості не поставленого вчасно Ресурсів.

Факт неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасної поставки товару підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований.

Перевіривши періоди нарахування та відповідні розрахунки неустойки, суд дійшов висновку про їх арифметичну вірність та відповідність вимогам чинного законодавства України, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення неустойки в розмірі 8% від вартості не поставленого вчасно товару в сумі 32927,83 грн, є правомірними та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення 15% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 5476,05 грн, суд зазначає таке.

Пунктом 7.6. Договору встановлено, що у разі порушення Відповідачем строків постачання Ресурсів, передбачених цим Договором, за яке Позивач здійснив повну або часткову попередню оплату, Відповідач за користування коштами Позивача зобов`язаний сплатити Позивачу 15 % річних від суми коштів, сплачених Позивачем, за період з дня оплати до дня фактичної поставки Ресурсів або дня повернення коштів.

Відповідно до частини першої статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як вже зазначалось судом, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, та здійснив попередню оплату товару, що підтверджується платіжними інструкціями, наявними в матеріалах справи (а.с. 21-28).

Згідно з частиною третьою статті 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України).

Отже положення ст.536 та ч.3 ст.693 ЦК України передбачають можливість для покупця нарахування на суму сплаченої ним продавцю попередньої оплати процентів за користування грошовими коштами, що узгоджується із загальним правилом про оплатний характер договору купівлі-продажу. Порушення продавцем обов`язку щодо передачі товару, який був попередньо оплачений, надає покупцеві можливість стягнути з продавця проценти за користування чужими грошовими коштами.

Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 17.09.2025 по справі №905/1159/24.

Отже, передбачені статтею 536 та частиною третьої статті 693 Цивільного кодексу України, проценти виступають способом захисту прав та інтересів покупця який, здійснивши оплату продукції на умовах попередньої її оплати набув також статусу кредитора за договором по відношенню до продавця до моменту передання йому такої продукції.

Підставами для застосування до правовідносин сторін ст.536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством (наприклад, статтями 1048, 1054, 1061 ЦК). Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв`язку з користуванням чужими коштами (постанова Верховного Суду від 23.07.2025 у справі №910/9141/24).

За своєю правовою природою проценти є винагородою (платою) за користування грошовими коштами. Натомість неустойка є видом забезпечення виконання зобов`язання та за своєю правовою природою є штрафною санкцією, яка може застосовуватись до боржника у разі порушення ним зобов`язання (постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі №910/14180/18).

Об`єднана палата у постанові від 03.12.2021 у справі №910/14180/18 також вказала, що з огляду на різну правову природу проценти, передбачені частиною третьою статті 693 Цивільного кодексу України, не можуть бути ототожнені з неустойкою та процентами, передбаченими частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

З аналізу правової конструкції ч.3 ст.693 ЦК України вбачається, що для стягнення процентів за користування грошовими коштами попередньої оплати необхідним є встановлення таких обставин: здійснення замовником попередньої оплати товару, її розмір; прострочення зобов`язання виконавцем щодо строків поставки товару.

Сторони відповідно до положень ч.3 ст.693 ЦК України у п.7.6. Договору встановили у разі порушення Постачальником строків поставки Товару обов`язок останнього сплачувати 15 процентів річних на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця до дня фактичної поставки Товару.

Суд зауважує, що свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства (п.3 ч.1 ст.3 ЦК України), тому погоджені сторонами умови Договору щодо стягнення процентів на суму авансу відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Перевіривши періоди нарахування та відповідні розрахунки 15 % річних від суми коштів, сплачених Позивачем, суд дійшов висновку про їх арифметичну вірність та відповідність вимогам чинного законодавства України, у зв`язку з чим, позовні вимоги щодо стягнення 15% річних за користування коштами у розмірі 5476,05 грн, є правомірними та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги приписи статті 526 ЦК України, якими передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини, доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов Договору та діючого законодавства, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойку у розмірі 32927,83 грн та проценти за користування коштами у розмірі 5476,05 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Підсумовуючи вищевикладене, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог, які підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, отже, позов підлягає повному задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст.129 ГПК України, відповідно до яких, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись статтями 13, 73-74, 76-80, 86, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247, 251, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новек-Україна" (адреса: 61070 м. Харків, вул. Старова, буд. 57; код ЄДРПОУ 41551574) на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (адреса: 50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Покровський район; код ЄДРПОУ 00190977) неустойку в розмірі 32927,83 грн, проценти за користування коштами в розмірі 5476,05 грн, судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "03" вересня 2026 р.

СуддяК.В. Аріт