Ухвала суду № 139439437, 03.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2026м. СумиСправа № 920/836/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/836/26

за позовом Заступника керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивачів:

1) Кролевецької міської ради (пл. Миру, буд. 1, м. Кролевець, Сумська область, 41300),

2) Відділу житлово-комунального господарства Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Сумська область, 41300)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Терещенка Віталія, буд. 35, м. Суми, 40004),

2) Комунального підприємства Ремдільниця Кролевецької міської ради (б. Шевченка, буд. 57-А, м. Кролевець, Сумська область, 41300)

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 69 105 грн 33 коп.,

представники учасників справи:

прокурор - Хащина Т.П.;

від позивачів не з`явилися;

від першого відповідача Брага Ю.О.;

від другого відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів подав позовну заяву, в якій просить суд: визнати недійсними додаткові угоди до договору про постачання/закупівлю електричної енергії № 261360 від 14.03.2022, укладеного між Комунальним підприємством Ремдільниця Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми: № 2 від 29.07.2022, № 3 від 15.08.2022, № 4 від 22.09.2022; стягнути з першого відповідача на користь другого позивача 69 105 грн 33 коп. безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою від 01.07.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/836/26; визнав справу № 920/836/26 малозначною; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав прокурору та позивачам семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою від 07.07.2026 господарський суд призначив розгляд справи № 920/836/26 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 06.08.2026, 11:30.

Судове засідання 06.08.2026 по справі № 920/836/26 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Вдовенко Д.В. у відпустці з 27.07.2026 до 14.08.2026.

Ухвалою від 17.08.2026 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 03.09.2026, 11:30.

За приписами ч. 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (статтю 162 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026), у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За приписами ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (статтю 164 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026), у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява, подана прокурором, не містить реквізитів рахунку позивача Відділу житлово-комунального господарства Кролевецької міської ради, на користь якого прокурор просить стягнути кошти в сумі 69 105 грн 33 коп., в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та, відповідно, документів, що підтверджує наявність рахунку. У прохальній частині позовної заяви прокурор зазначив рахунок другого відповідача Комунального підприємства Ремдільниця Кролевецької міської ради.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, за цих обставин, суд залишає позовну заяву без руху, прокурор надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву у справі № 920/836/26 без руху.

2. Надати прокурору п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: зазначити реквізити рахунку позивача Відділу житлово-комунального господарства Кролевецької міської ради, на користь якого прокурор просить стягнути кошти в сумі 69 105 грн 33 коп., в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; подати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 03.09.2026.

СуддяД.В. Вдовенко