Ухвала суду № 139439374, 03.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 вересня 2026 року м. Рівне Справа № 918/740/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Щедра Нива"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 346 182,74 грн

Представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Щедра Нива" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" про стягнення заборгованості в розмірі 2 346 182,74 грн, з яких: 2 009 113,40 грн основна заборгованість, 230 780,08 грн подвійна облікова ставка НБУ, 22 971,49 грн 3% річних та 83 317,77 грн інфляційне збільшення.

Ухвалою суду від 25.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 21.07.2026.

Ухвалою суду від 14.07.2026 підготовче засідання призначено на 03.09.2026.

Судове засідання, призначене на 21.07.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням заступника голови суду Горплюка А.М. у відрядженні відповідно до наказу Голови Господарського суду Рівненської області № 04-06/47/26 від 08.07.2026 "Про службове відрядження судді".

01.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

03.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про поновлення строку на його подання та клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою мирного врегулювання спору. У відзиві представник відповідача також просить закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 980 000,00 грн у зв`язку з його сплатою відповідачем після пред`явлення позову. Крім того, представник відповідача просить зменшити розмір заявленої до стягнення неустойки на 90 відсотків, а також зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем.

Представники сторін у судове засідання 03.09.2026 не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 5 ст. 119 ГПК України встановлює, що пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищенаведене та для забезпечення принципу рівності та змагальності, для реалізації прав сторін на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача строк на подання відзиву та прийняти поданий відзив.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені у ст. 177 ГПК України, а також питання, визначені ч. 1 ст. 182 ГПК України, не можуть бути досягнуті та розглянуті у межах загального строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 186, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/740/26 на 30 днів до 23.09.2026 включно.

2. Поновити представнику відповідача строк для подачі відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи.

3. Підготовче засідання відкласти на "22" вересня 2026 р. на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 9.

5. Провести судове засідання, призначене "22" вересня 2026 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представником позивача Хацкевичем Р.М.

6. Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 03.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М.Горплюк