Ухвала суду № 139439249, 03.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2026 Справа № 917/1724/26

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк ""ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТІКОЛ", вул. Конституції, 10, кв. 5, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39803,

2. фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 186 903,29 грн заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТІКОЛ" та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №42922740-КД-1 від 11.07.2023 року у розмірі 186 903,29 грн, з яких: 80 417,18 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26 068,91 грн - заборгованість за процентами, 80 417,20 грн - заборгованість перед державним бюджетом за зворотною вимогою за сплаченою гарантією (вх. №1787/26).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві зазначено адресу та РНОКПП відповідача 2 - фізичної особи ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд встановив, що за відповідно до відповіді №3262633 від 03.09.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_1 .

Таким чином, у позовній заяві зазначено невірне місце проживання (реєстрації) відповідача 2 - ОСОБА_1 .

2) Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, відповідно до ч. 6 ст.6 ГПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі) у обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні кабінети у добровільному порядку.

Згідно з інформацією, яка зазначалось вище РНОКПП відповідача 2 є 3172309737.

Згідно відповіді №39525321 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суд зазначає, що положення частини 1 статті 172 ГПК України мають імперативний характер, що відповідно свідчить про обов`язковість надсилання позовної заяви з додатками до моменту звернення до суду з позовом чи то через електронний кабінет, чи то засобами поштового зв`язку у випадку відсутності такого кабінету.

Отже, у зв`язку з відсутністю обов`язку у відповідача 2 зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та відсутністю зареєстрованого Електронного кабінету, позивач мав надіслати позовну заяву відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано докази направлення позовної заяви з додатками фізичній особі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тоді як вище судом встановлено, що дійсним місцезнаходженням відповідача 2 є АДРЕСА_1 .

Отже, матеріали справи не містять доказів надсилання копії позовної заяви з датками відповідачу 2 за адресою його місцезнаходження - АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно вказати вірне проживання (реєстрації) відповідача 2 - Ротай Сергія Васильовича та надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів за відповідною адресою ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на відповідачам, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 03.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко