Рішення № 139439164, 02.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1438/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Самойловій С.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Жорін В.П. (самопредставництво);

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Жорін В.П. (самопредставництво);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1438/26

за позовом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68003, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 33, код ЄДРПОУ 25932851);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 9, код ЄДРПОУ 32004850);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68005, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 33, код ЄДРПОУ 04057043);

про стягнення 5 467 390,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1473/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області 5 467 390,68 грн. суму заборгованості, з якої: 1 280 733 грн. - основна заборгованість, 395 728,95 грн. - пеня, 3 790 928,73 грн. - інфляційні втрати, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час укладення договору №21 від 23.06.2011 про пайову участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади при введенні в експлуатацію житлових будинків № 7 «А», 7 «Б» та офісно-готельного центру по вул. Хантадзе, 13 у м. Іллічівську розмір пайового внеску був розрахований з урахуванням будівництва інженерних мереж та склав 44 635 грн. При цьому, відповідач відповідні інженерні мережі у комунальну власність не передав, виконавчі органи не брали участі у прийнятті зазначених об`єктів в експлуатацію, а тому наявні підстави для стягнення повної суми пайової участі.

Враховуючи, що інформація про введення в експлуатацію житлового будинку за адресою : м. Чорноморськ, вул Хантадзе, 7-Б у позивача відсутня, останній просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість суми пайового внеску по двом будинкам по вул. Хантадзе: 13 та № 7 «А» у м. Чорноморськ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 позовну заяву Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

29.04.2026 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява (вх. №14801/26), згідно якої останнім усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 21.04.2026, а також уточнено позовні вимоги, в частині стягнення заявлених коштів з відповідача на користь Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, з урахуванням уточненої позовної заяви, та відкрито провадження у справі №916/1438/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 27.05.2026.

07.05.2026 до суду від Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надійшла заява (вх.№15961/26), згідно якої останній просив суд залучити його до участі у справі № 916/1438/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, посилаючись на те, що Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області є стороною за договором про пайову участь замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Чорноморської міської територіальної громади № 21 від 23.06.2011.

08.05.2026 до суду від Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надійшла заява про долучення до матеріалів справи повноважень представника виконкому (вх.№16039/26).

20.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№17460/26), відповідно до якого останній вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ТОВ «Укржилстрой плюс» фактично виконало свої зобов`язання по договору №21 в повному обсязі, у зв`язку з чим у відповідача відсутні грошові зобов`язання перед позивачем та в обґрунтування свої заперечень відповідач зазначає наступне.

Так, ТОВ «Укржилстрой плюс» є забудовником житлового мікрорайону по вул.Хантадзе в м.Чорноморськ (колишня назва - м.Іллічівськ) та 29.09.2006 Інспекцією архітектурно-будівельного контролю м.Іллічівська відповідачу було видано відповідні дозволи на виконання будівельних робіт по будівництву.

Відповідач зазначає, що оскільки в даному мікрорайоні на час початку будівництва були відсутні електричні мережі ВАТ «Одесаобленерго», в тому числі і не були навіть підведені до мікрорайону, 07.12.2006 між відповідачем та ВАТ «Одесаобленерго» було укладено договір №1769 про приєднання до електричних мереж. Того ж дня отримано технічні умови №1769/П-9 (2-ТУ) на проектування та підключення електроустановок юридичних та фізичних осіб підприємницької діяльності на електропостачання громадсько-житлового комплексу, згідно яких відповідач повинен виконати певний обсяг робіт, в тому числі і необхідність будівництва електромереж, ТП, РП, реконструкцію, модернізацію тимчасової лінії електропостачання поза межами земельної ділянки замовника.

Листом від 25.09.2007 №859-07/П-9 ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» повідомила відповідача, що об`єм пайової участі в реконструкції ПС 110/10 кВ «Іллічівськ», згідно виданих технічних умов № 1769/П-9 від 07.12.2006 визначений наступними заходами: запроектувати і спорудити новий кабельний канал на ПС «Іллічівськ» від ЗРУ-10 кВ вздовж фасадної частини паркана; запроектувати та зробити заміну існуючих лінійних осередків № 7, № 45 на лінійні осередки з вакуумними вимикачами, трансформаторами струму і ОПН-10; проект вищезазначеної реконструкції виконати спеціалізованою проектною організацією та надати на узгодження в ВАТ «Обленерго».

23.04.2010 року за вих. № 25а відповідачем до виконавчого комітету Іллічівської міської ради було направлено лист, яким повідомлено, що будівельна компанія ТОВ «Укржилстрой плюс» розробила в повному обсязі проект зовнішнього електропостачання мікрорайону, ТП запроектовані та побудовані, укомплектовані обладнанням РП, з вбудованою ТП та окремо розташованою ТП. Прокладені та випробувані лінії від ПС Іллічівськ до РП та від РП до ТП, а також до побудованого житлового будинку 9 (будівельний номер) та до будівельних; житлового будинку №7А та офісно-готельного центру №13. При цьому, у зв`язку з вводом в експлуатацію «Палацу культури та школи мистецтв», розташованих на вул. Хантадзе, та відсутністю в цьому районі мереж ВАТ «Одесаобленерго», керівництво ТОВ «Укржилстрой плюс» надало згоду на підключення даних об`єктів, потужністю 160 кВт до своїх мереж. Для виконання робіт по електромережам, побудови двох ТП і РП і для введення їх в експлуатацію, витрати будівельної компанії складають 6 829 028,80 грн. На підставі вищезазначеного забудовник просив не передавати зазначені мережі на баланс ВАТ «Одесаобленерго» до закінчення будівельних об`єктів на виділеній земельній ділянці 4,5 га, що знаходиться за адресою: м.Іллічівськ, вул.Хантадзе-Корабельна в 5 мікрорайоні. А також, відповідач просив при розгляді даного питання мінімізувати плату на пайову участь.

В свою чергу, відповідач стверджує, що органом місцевого самоврядування в особі Іллічівського міського голови 09.12.2010 за вих. № 17-1154 було направлено відповідачу лист, яким повідомлено, що у зв`язку з введенням Центра культури та мистецтва (нині Комунальний заклад «Школа мистецтв ім. Л. Нагаєва м. Чорноморська», адреса: м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 7) необхідно провести ряд технічних заходів для модернізації тимчасової лінії електропостачання. Тобто, відповідач окрім вже виконаних робіт мав здійснити додаткові роботи.

Разом з тим, відповідач зазначає, що 17.05.2012 між ТОВ «Укржилстрой плюс» та ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» було укладено додаткову угоду №181-12 до договору про приєднання до електричних мереж № 1769, п. 3.2 якої доповнено договір пунктом 2.2.8 наступного змісту: «Для збереження цілісності та забезпечення надійності та ефективного функціонування електричних мереж, єдиного оперативно-технічного управління ними, об`єкти електричних мереж, змонтовані згідно технічних умов № 1769/П-9 від 07.12.2006, передати у власність ВАТ «Одесаобленерго». Тобто, відповідач стверджує, для того щоб приєднатись до електричних мереж ТОВ «Укржилстрой плюс» зобов`язаний погодити та передати об`єкти електричних мереж, які змонтовані згідно технічних умов №1769/П-9, у власність ВАТ «Одесаобленерго», яка має фактично статус природної монополії у наданні послуг з підключення до електромереж, сфері розподілу електроенергії в Одеській області, тому фізично приєднатися до мережі або збільшити потужність можна виключно через неї.

19.10.2012 відповідач отримав Технічні умови приєднання № 973-12 електромереж електроустановок на зовнішнє електропостачання будмайданчика житлових будинків по вул. Хантадзе, 7 б та 13 м. Іллічівськ.

Разом з тим, відповідач вказує, що отримав листа від виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 21.04.2011 № 16-280 за підписом заступника міського голови Пічамхчи Л.В., яким запропоновано укласти договір пайової участі згідно діючого законодавства.

Так, відповідач наголошує, що відповідно до Протоколу засідання комісії по визначенню розміру пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади від 21.06.2011 року, встановлено, що на розгляд комісії було винесено звернення відповідача, а саме при введенні в експлуатацію житлових будинків № 7 «А», № 7 «б» та офісно-готельного центру по вул. Хантадзе 13 у м. Іллічівську врахувати при розрахунку пайового внеску витрати на будівництво електромереж, двох ТП та РП, будівництво ШРП на загальну суму 5 318 414,00 грн. та розглянути можливість звільнення від сплати або зниження відсотків пайової участі.

Тобто, відповідач зазначає, що комісією органу місцевого самоврядування розглянуто звернення ТОВ «Укржилстрой плюс», проектно-кошторисну документацію, інші документи, які були долучені, а отже враховано всі умови, та прийнято відповідне рішення.

Також, відповідач вказує, що ним вживаються заходи по пошуку проектно-кошторисної документації, яка є невід`ємною частиною договору № 21, оскільки, з часу подання документів на розгляд комісії пройшло більше 15 років, відповідач додатково направив 14.05.2026 року на адресу Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області лист щодо надання копії проектно-кошторисної документації, яка є невід`ємною частиною договору № 21.

Також, відповідач вказує, що, оскільки прийняття рішень, які погоджували передачу збудованих ТОВ «Укржилстрой плюс» електромереж, трансформаторних підстанцій, розподільчих підстанцій та іншого обладнання до ВАТ «Одесаобленерго», належало до компетенції Іллічівської міської ради, 18.05.2026 відповідачем подано запити до АТ ДТЕК Одеські електромережі та Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про надання копій всіх прийнятих рішень виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (колишня назва виконавчий комітет Іллічівської міської ради), які погоджували передачу збудованих ТОВ «Укржилстрой плюс» електромереж, трансформаторних підстанцій, розподільчих підстанцій та іншого обладнання до ВАТ «Одесаобленерго».

При цьому, на думку відповідача, позивачем не надано належних та допустимих доказів, в тому числі відповідного прийнятого рішення комісії, яким змінено розмір пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади від 21.06.2011 року, при введенні відповідачем в експлуатацію житлових будинків № 7 «А», № 7 «Б» та офісно-готельного центру по вул. Хантадзе 13 у м. Іллічівську.

Крім того, відповідач наголошує, що на момент введення об`єкту № 1 та об`єкту №2 в експлуатацію, додаткових угод до договору № 21 позивач з відповідачем не укладали. А відтак, на думку відповідача, договір № 21 та додаток № 1 до Договору № 21, розрахунок розміру пайового внеску у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста при введенні в експлуатацію житлових будинків № 7 «А», 7 «Б» та офісно-готельного центру по вул. Хантадзе, 13 у м. Іллічівську є чинними.

Також, у відзиві на позов, відповідачем викладено заяву про застосування строків позовної давності.

Судове засідання, призначене на 27.05.2026 року, не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони повітряної тривоги в м. Одеса та Одеській області, - про що судом складено відповідну довідку.

З огляду на зазначене, ухвалою суду від 27.05.2026 призначено підготовче засідання по справі № 916/1438/26 на 17.06.2026.

17.06.2026 до суду від відповідача надійшли: клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження (вх. №21035/26) та клопотання про долучення доказів (вх. №21075/26).

В судовому засіданні 17.06.2026 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, про що оголошено протокольну ухвалу. Також, судом залишено на розгляді клопотання відповідача про долучення доказів (вх. №21075/26 від 17.06.2026).

Ухвалою від 17.06.2026 заяву Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (вх.№15961/26 від 07.05.2026) про вступ у справу як третьої особи задоволено; залучено Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до участі у справі №916/1438/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача; відкладено підготовче засідання на 08.07.2026.

07.07.2026 до суду від відповідача надійшли:

- клопотання про долучення доказів (вх. №23666/26);

- клопотання про витребування доказів (вх. №23677/26), згідно якого останній просив суд витребувати у виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та у Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» визначені у клопотанні документи.

В судовому засіданні 08.07.2026 суд, розглянувши клопотання відповідача про долучення доказів від 17.06.2026 та від 07.07.2026, визнав поважними причини пропуску строку на подання доказів та поновив строк на їх подання згідно ст. 119 ГПК України, долучивши додані до клопотань докази до матеріалів справи, про що постановив протокольні ухвали.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 клопотання ТОВ «Укржилстрой плюс» про витребування доказів (вх.№23677/26 від 07.07.2026) задоволено; витребувано у Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області належним чином засвідчені копії: проектно-кошторисної документації, яка є невід`ємною частиною договору № 21 про пайову участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади укладеним 23.06.2011 року; документів, які були подані ТОВ «Укржилстрой плюс» разом з проектно-кошторисною документацію на розгляд комісії по визначенню розміру пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади;всіх прийнятих рішень виконавчим комітетом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (колишня назва: виконавчий комітет Іллічівський міської ради), які погоджували передачу збудованих ТОВ «Укржилстрой плюс» електромереж, трансформаторних підстанцій, розподільчих підстанцій та іншого обладнання до ВАТ «Одесаобленерго»; витребувано у АТ «ДТЕК Одеські електромережі» належним чином засвідчені копії всіх прийнятих рішень виконавчим комітетом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (колишня назва: виконавчий комітет Іллічівський міської ради) у період з 2006р. по 2016р., які погоджували передачу збудованих ТОВ «Укржилстрой плюс» електромереж, трансформаторних підстанцій, розподільчих підстанцій та іншого обладнання до ВАТ «Одесаобленерго»; встановлено Виконавчому комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» строк для подання до суду витребуваних доказів до 24.07.2026 та відкладено підготовче засідання на 27.07.2026.

21.07.2026 до суду від Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надійшла заява на виконання ухвали суду від 08.07.2026 (вх.№25575/26), відповідно до якої останнім зазначено, що витребуваних судом документів ухвалою суду від 08.07.2026 у Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області не має.

22.07.2026 до суду від Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надійшла заява на виконання ухвали суду від 08.07.2026 (вх. №25858/26), відповідно до якої останнім зазначено, що витребуваних судом документів ухвалою суду від 08.07.2026 у виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області не має.

27.07.2026 до суду від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надійшла заява (вх.№26035/26) згідно якої останній, просив суд продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 08.07.2026, для подання витребуваних документів, - у задоволені якої відмовлено ухвалою суду від 27.07.2026.

В судовому засіданні 27.07.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі № 916/1438/26 та призначення її до розгляду по суті - у розумний строк, згідно ст. 114 ГПК України - на 02.09.2026, про що ухвалою суду від 27.07.2026 повідомлено відповідача, в порядку ст.120 ГПК України.

В судовому засіданні 02.09.2026 представник позивача та третьої особи підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку документа до електронного кабінету ТОВ «Укржилстрой плюс».

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи ту обставину, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, з огляду на необхідність повідомлення учасників справи про наявність судового розгляду з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд розглянув дану справу в межах розумного строку на підставі ст. 114 ГПК України.

В судовому засіданні 02.09.2026 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд встановив наступне.

Відповідно до Постанови Верховної ради України № 984-VIII "Про перейменування окремих населених пунктів та районів", місто Іллічівськ було перейменовано на місто Чорноморськ.

Інспекцією архітектурно-будівельного контролю м.Іллічівськ було видано ТОВ «Укржилстрой плюс» дозвіл на виконання будівельних робіт №95 від 29.09.2006, по будівництву 16 поверхового будинку №7-А по вул.Хантадзе в м.Іллічівську.

Інспекцією архітектурно-будівельного контролю м.Іллічівськ було видано ТОВ «Укржилстрой плюс» дозвіл на виконання будівельних робіт №96 від 29.09.2006, по будівництву офісно-готельного комплексу з підземними гаражами по вул. Хантадзе,13 в м. Іллічівську.

07.12.2006 між ВАТ «Одесаобленерго» (власник) та ТОВ «Укржилстрой плюс» (замовник) було укладено договір №1769 про приєднання до електричних мереж, відповідно до п.1.1 якого за цим договором власник зобов`язався за завданням замовника здійснити приєднання та підключення електроустановок замовника до своїх електромереж з метою забезпечення зовнішнього електропостачання електроустановок замовника згідно з виданими технічними умовами №1769/П-9 від 07.12.2006 та Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж, а Замовник зобов`язався оплатити вартість приєднання та підключення, оформити Акт допуску до підключення, укласти договір про постачання електричної енергії та інші договори, укладання яких передбачено Правилами користування електричною енергією.

За умовами цього договору приєднанням електроустановок вважається надання послуг Замовнику із створення технічної можливості здійснення передачі електричної енергії в точку приєднання електроустановок Замовника, які полягають у здійсненні Власником комплексу організаційних, будівельних та технічних заходів, які необхідно виконати у джерелі електропостачання ПС Іллічівськ (п.1.2 договору №1769 від 07.12.2006).

Згідно п.1.4 договору №1769 від 07.12.2006, узгоджена проектна документація є додатком до цього договору. Зміни до проектної документації можуть бути внесені згідно з встановленими Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж порядку.

Межа балансової належності електромереж встановлюється на наконечниках кабелю КЛ-10 кВ в РУ-10 кВ ПС Іллічівськ. Клас напруги в точці приєднання визначається напругою на межі балансової належності і буде становити 10 кВ, II клас (п.1.5, п.1.6 договору №1769 від 07.12.2006).

Згідно п.2.2.1 договору №1769 від 07.12.2006, Замовник зобов`язаний оплатити Власнику вартість наданих послуг з Приєднання електроустановок Замовника. Послуги з приєднання до електричних мереж Власника електроустановок Замовника в точці приєднання складаються з виконання проектно-вишукувальних робіт та здійснення реконструкції ПС Іллічівськ. Об`єм реконструкції визначається після розробки та узгодження проекту реконструкції підстанції. На підставі проекту буде встановлена договірна вартість приєднання.

Відповідно до п.3.6 договору №1769 від 07.12.2006, оплата за підключення електроустановок Замовника до електричних мереж Власника проводиться на підставі виданого відповідним структурним підрозділом рахунку.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених цим договором зобов`язань, але не довше 07.12.2009 р. (строк дії технічних умов). Строк дії договору, зазначений у п. 6.1, може бути продовжено у разі подовження технічних умов № 1769/П-9 від 07.12.2006 р. (п.6.1 договору №1769 від 07.12.2006).

07.12.2006 ВАТ «Одесаобленерго» було видано ТОВ «Укржилстрой плюс» Технічні умови №1769/П-9 (2-ТУ) на проектування та підключення електроустановок юридичних та фізичних осіб підприємницької діяльності на електропостачання громадсько-житлового комплексу.

Згідно п.1 Технічних умов, Місце знаходження об`єкта: м.Іллічівськ,5-й мкр, вул.Корабельна-вул.Хантадзе. Прогнозований рік завершення будівництва: 1-й етап 2007, 2-й етап 2008, 3-й етап 2009.

Відповідно до п.2 Технічних умов, розрахункова потужність: 3240 кВт, в т.ч: 1-й етап ж/д по вул. Хантадзе №9 - 420 Квт, ж/д по вул. Хантадзе №13 200 кВт. Всього 620 кВт; 2-й етап ж/д по вул.. Хантадзе №7а 330 кВт;№7б 310 Квт. Всього -640 Квт.; 3-й етап ж/д по вул.Хантадзе, №№7, 7г-2х310 кВт, ж/д Б.Чайка 500 кВт, ж/д М.Чайка 2х430кВт.Всього 1980 кВт.

Джерело електропостачання: ПС 110/35/10 кв Іллічівськ. Точка приєднання: ЗРУ-10 кВ ПС Іллічівськ (п.п.3,4 Технічних умов).

Згідно п.7.1 Технічних умов, вимоги до мереж основного живлення: розробити проектом схему зовнішнього електропостачання громадсько-житлового комплексу (необхідність будівництва РП, кількість ЗТП, схему електропостачання визначити проектом);запроектувати та прокласти КЛ-10 кВ від 1-ї секції шин РУ-10 кВ ПС Іллічівськ до першої секції шин проектованого РП (ЗТП) (марку та переріз кабелю визначити проектом); на першій секції шин РУ-10 кВ ПС Іллічівськ запроектувати та встановити лінійну ячейку 10 кВ з вакуумним вимикачем, ТТ на приєднанні кабельної лінії 10 кВ до сторони нового РП (ЗТП) (тип ячейки визначити проектом та погодити зі службою ПС ВАТ «Одесаобленерго» на стадії проектування); запроектувати та прокласти необхідні кабельні лінії 0,4 кВ від нових ЗТП до об`єктів громадсько-житлового комплексу у відповідності до діючих ДБН по проектуванню житлових та громадських будівель і споруд (схему електропостачання 0,4 кВ, кількість, марку та переріз кабелів визначити проектом); для підключення об`єктів 2-го та 3-го етапів будівництва громадсько-житлового комплексу взяти дольову участь у реконструкції ПС Іллічівськ (обсяг реконструкції та дольової участі буде визначено після розроблення ВАТ «Одесаобленерго» проекту реконструкції ПС Іллічівськ).

Листом від 25.09.2007 №859-07/П-9, ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» повідомила ТОВ «Укржилстрой плюс», що об`єм пайової участі в реконструкції ПС 110/10 кВ «Іллічівськ», згідно виданих технічних умов № 1769/П-9 від 07.12.2006 визначений наступними заходами: запроектувати і спорудити новий кабельний канал на ПС «Іллічівськ» від ЗРУ-10 кВ вздовж фасадної частини паркана; запроектувати та зробити заміну існуючих лінійних осередків № 7, № 45 на лінійні осередки з вакуумними вимикачами, трансформаторами струму і ОПН-10; проект вищезазначеної реконструкції виконати спеціалізованою проектною організацією та надати на узгодження в ВАТ «Обленерго».

Рішенням Виконавчого комітету Іллічівської міської ради №996 від 24.09.2009 "Про затвердження Положення про нормативи для визначення розмірів пайової участі замовників у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади» вирішено, зокрема: п.1 Затвердити Положення про нормативи для визначення розмірів пайової участі замовників у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади; п.3 Встановити, що функції по визначенню розміру пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади покладаються на комісію, створену рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 24.09.2009 №1035 «Про створення комісії по визначенню розміру пайової участі замовників у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади».

Відповідно до пунктів 3.1,3.2 Положення, договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади (далі договір про пайову участь) укладається між виконавчим комітетом Іллічівської міської ради та замовником відповідно до рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради про проектування та будівництво об`єкта містобудування, після затвердження у встановленому законодавством порядку та погодження проектної документації, але до одержання дозволу на виконання будівельних робіт. Істотними умовами договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів є: розмір пайового внеску;

терміни (графік) оплати пайового внеску;відповідальність сторін.

Листом від 23.04.2010 року за вих. № 25а, ТОВ «Укржилстрой плюс» повідомило голову Іллічівської Міської ради пана Хмельнюка В.Я., що будівельна компанія ТОВ «Укржилстрой плюс» розробила в повному обсязі проект зовнішнього електропостачання мікрорайону, ТП запроектовані та побудовані, укомплектовані обладнанням РП, з вбудованою ТП та окремо розташованою ТП. Прокладені та випробувані лінії від ПС Іллічівськ до РП та від РП до ТП, а також до побудованого житлового будинку 9 (будівельний номер) та до будівельних; житлового будинку №7А та офісно-готельного центру №13. При цьому, у зв`язку з вводом в експлуатацію «Палацу культури та школи мистецтв», розташованих на вул. Хантадзе, та відсутністю в цьому районі мереж ВАТ «Одесаобленерго», керівництво ТОВ «Укржилстрой плюс» надало згоду на підключення даних об`єктів, потужністю 160 кВт до своїх мереж. Для виконання робіт по електромережам, побудови двох ТП і РП і для введення їх в експлуатацію, витрати будівельної компанії складають 6 829 028,80 грн. На підставі вищезазначеного забудовник просив не передавати зазначені мережі на баланс ВАТ «Одесаобленерго» до закінчення будівельних об`єктів на виділеній земельній ділянці 4,5 га, що знаходиться за адресою: м.Іллічівськ, вул.Хантадзе-Корабельна в 5 мікрорайоні. А також, відповідач просив при розгляді даного питання мінімізувати плату на пайову участь.

09.12.2010 за вих. № 17-1154 Іллічівський міський голова Хмельнюк В.Я повідомив ТОВ «Укржилстрой плюс», що у зв`язку з введенням Центра культури та мистецтв в експлуатацію, настанням осінньо-зимового періоду, тимчасова лінія електропостачання не справляється з необхідними постійними навантаженнями та не відповідає нормативним документам, що не раз призводило до знеструмлення будівлі під час проведення культурно-масових заходів та, оскільки, вам досі не вдається ввести в експлуатацію транспортну підстанцію, до якої має бути підключений Центр культури та мистецтв, виконком Іллічівськох міської ради просить вас провести ряд технічних заходів для модернізації тимчасової лінії електропостачання, а саме: 1) замінити ділянку лінії від пункту обліку електроенергії до електрощитової на кабель перетином 5х10, мідний (приблизно 70м); 2) встановити опори для підвіски кабелю висотою не менше 5м; 3) провести трасування для кабелю; 4) встановити герметичний електричний щиток з автоматичним вимикачем на 80А, 400 Вольт.

Листом від 21.04.2011 за вих. 16-280, Виконавчий комітет Іллічівської міської ради запропонував ТОВ «Укржилстрой плюс», у зв`язку із плануванням введення в експлуатацію двох об`єктів, що будуються: житлового будинку по вул. Хантадзе, 7-а та офісно-готельного центру за адресою вул. Хантадзе,13, укласти договір пайової участі згідно діючого законодавства.

Відповідно до Протоколу засідання комісії по визначенню розміру пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади від 21.06.2011 року, комісією було розглянуто звернення ТОВ «Укржилстрой плюс» щодо: при введенні в експлуатацію житлових будинків №7А,7Б та офісно-готельного центру по вул.Хантадзе у м.Іллічівську прохання врахувати при розрахунку пайового внеску витрати на будівництво електромереж, двох ТП та РП, будівництво ШРП на загальну суму 5 318 414 грн та розглянути можливість звільнення від сплати або зниження відсотку пайової участі.

Комісією (за 6 осіб) вирішено: погодити проекти договорів та рекомендовано до подальшого оформлення та підписання сторонами, а також врахувати вартість виконання робіт, рекомендовано застосування при розрахунку пайової участі 0,1%, а також винести договір на розгляд чергового засідання виконавчого комітету Іллічівської міської ради.

23.06.2011 між Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради (Виконком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» (Замовник) було укладено договір про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади №21, відповідно до п.1.1 якого предметом даного договору є пайова участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Іллічівської територіальної громади при введенні в експлуатацію житлових будинків № 7«А», 7«Б» та офісно-торгівельного центру по вул. Хантадзе, 13 у м. Іллічівську.

Згідно п. 2.1 договору №21 від 23.06.2011, розмір пайового внеску визначається відповідно до положення про нормативи для визначення розмірів пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади та проектно-кошторисною документацією згідно розрахунку, який є невід`ємною частиною цього договору.

Розмір пайового внеску складає 44 635 грн. (п.2.2 договору №21 від 23.06.2011).

Відповідно до п.2.3 договору №21 від 23.06.2011, граничний термін сплати пайового внеску у будь-якому випадку не повинен перевищувати одного місяця після прийняття об`єкта містобудування, визначеному в пункті 1.1. цього Договору, в експлуатацію.

Згідно п. 3.1.1 договору №21 від 23.06.2011, Замовник зобов`язався перерахувати кошти, визначені в п. 2.2. цього договору, на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади за графіком або достроково на рахунок цільового фонду бюджету міста Іллічівська.

Відповідно до п. 3.1.2 та п. 3.1.3 договору №21 від 23.06.2011, Замовник зобов`язався виступити з клопотанням до Виконкому про внесення відповідних змін до розрахунку суми пайового внеску, у випадку, якщо зміни й доповнення до проектної документації, виконані в ході будівництва, спричиняють зміни його кошторисної вартості. До моменту прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту (доплатити) кошти на пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади, у разі збільшення кошторисної вартості будівництва об`єкту містобудування. У разі якщо до проектної документації будуть внесені зміни щодо зменшення кошторисної вартості будівництва об`єкту містобудування після сплати замовником коштів, зазначених в п. 2.2. цього договору, надлишково сплачені замовником кошти, йому не повертаються.

У разі прострочення термінів сплати пайового внеску Замовник сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка з нарахованої суми пайового внеску за кожну добу прострочення, але не більше граничних розмірів, встановлених чинним законодавством (п.4.5 договору №21 від 23.06.2011).

Згідно п.5.1 договору №21 від 23.06.2011, всі виправлення у тексті цього договору, зміни до нього набирають чинності і приймаються до уваги, виключно за умови, що вони в кожному окремому випадку датовані, засвідчені підписами сторін та скріпленні їх печатками.

Додаткові угоди до цього договору є невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріпленні їх печаткою (п.5.2 договору №21 від 23.06.2011).

Згідно п.5.3 договору №21 від 23.06.2011, цей договір набирає чинності з моменту (дати) його підписання представниками Сторін і скріплення печатками Сторін і діє до повного перерахування пайового внеску, встановленого к пункті 2.2 цього договору, на рахунок цільового фонду бюджету міста Іллічівська.

Відповідно до додатку №1 до договору, розрахунок розміру пайового внеску у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста при: введені в експлуатацію житлових будинків №7 «А», 7 «Б» та офісно-готельного центру по вул. Хантадзе, 13 у місті Іллічівську: 1) Кошторисна вартість об`єктів згідно зведеного кошторису складає 79 710 092 грн; 2) Граничний розмір пайової участі (внеску) замовника на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів (ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності») 4% загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта для житлових будинків, згідно Положення 3%. Згідно рішення комісії від 21.06.2011 та рішення виконавчого комітету застосувати 0,1% при розрахунку пайового внеску. Розрахунок суми пайового внеску: (79 710 092-5 318 414) х 0,001 х 0,6 = 44 635 грн.

03.08.2011 ТОВ «Укржилстрой плюс» було перераховано до бюджету м. Іллічівськ суму пайової участі за договором №21 від 23.06.2011 в розмірі 44 635 грн, що підтверджується випискою по рахунку та листом фінансового управління Чорноморської міської ради № 13012-2025 від 10.11.2025.

11.05.2012 між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» (Власник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс» (Замовник) було укладено додаткову угоду №181-12 до договору про приєднання до електричних мереж №1769, відповідно до п.3 якої, сторони дійшли до згоди частково змінити наступні умови технічних умов, а саме:

« 3.1. Пункт 4 Технічних умов викласти у наступній редакції: « 4. Точка приєднання: новий РП»

3.2. Доповнити договір пунктом 2.2.8 наступного змісту: «Для збереження надійності та ефективного функціонування електричних мереж, єдиного оперативно-технічного управління ними, об`єкти електричних мереж, змонтовані згідно технічних умов №1769/П-9 від 07 грудня 2006 р., передати у власність ВАТ «Одесаобленерго».

3.3. Слова та цифри Технічних умов Дата видачі 07 грудня 2006 р. дійсні протягом 3-х років з дня видачі при наявності договору про приєднання замінити на слова та цифри Дата видачі 07 грудня 2006 р. дійсні до 31 березня 2013 р. при наявності договору про приєднання».

19.10.2012 ВАТ «Одесаобленерго» було видано ТОВ «Укржилстрой плюс» Технічні умови приєднання №973-12 до електричних мереж установок до електричних мереж електроустановок на зовнішнє електропостачання буд майданчиків житлових будинків за місцезнаходженням об`єкта: м.Іллічівськ, вул. Хантадзе, 7-б, 13 (буд).

Згідно акту готовності об`єкта до експлуатації, який за участю ТОВ «Укржилстрой плюс» та підрядників було складено та підписано 31.01.2014, по об`єкту будівництва: «Будівництво 14-17 поверхового 2-секційного житлового будинку з вбудовано-прибудованим магазином і офісними приміщеннями по вул. Хантадзе, 7-А в м.Іллічівську Одеської області» вбачається, що кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією на будівництво 35125,082 тис.гривень (п.10 акту); вартість основних фондів, які приймаються в експлуатацію 35125,082 тис. гривень (п.11 акту).

18.02.2014 Державною архітектурно-будівельного інспекцією України видано ТОВ «Укржилстрой плюс» сертифікат № ІУ 165140490666, відповідно до якого засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта: «Будівництво 14-17 поверхового 2-секційного житлового будинку з вбудовано-прибудованим магазином і офісними приміщеннями по вул. Хантадзе, 7-А в м.Іллічівську Одеської області» - проектній документації та його готовність до експлуатації.

31.08.2015 Департаментом ДАБІ у Одеській області зареєстровано за реєстраційним номером ОД 143152432470 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Будівництво 8-ми поверхового багатоквартирного житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Хантадзе, 13», відповідно до п. 15 якої, кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією 27 987,68 тис. гривень. Вартість основних фондів, які приймаються в експлуатацію 27 987,68 тис.гривень.

Листами від 16.01.2026 №63-449ВИх-26 та від 13.02.2026 №63-1450ВИХ-26 Заступник керівника Чорноморської окружної прокуратури просив позивача надати останньому документи, якими передбачалося необхідність будівництва ТОВ «Укржилстрой плюс» інженерних мереж або об`єктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки з наданням їх кошторисної вартості та документів, що підтверджують передачу збудованих інженерних мереж ТОВ «Укржилстрой плюс» у комунальну власність Іллічівської (нині Чорноморської) міської ради або докази сплати суми пайового внеску у повному обсязі (у випадку не передачі мереж) та інші документи з вказаного питання.

12.03.2026 Виконавчим комітетом Чорноморської міської ради було направлено на адресу ТОВ «Укржилстрой плюс» лист від 09.03.2026 вих.№-ІНЦ-664-2026, в якому виконавчий комітет повідомив відповідача, що у зв`язку з ненаданням відомостей станом на 27.02.2026 про передачу збудованих мереж у комунальну власність при будівництві житлових будинків №7 «А», № 7 «Б» та офісно-готельного центру по вул. Хантадзе, 13 у м.Іллічівську, - здійснено перерахунок пайової участі відповідача по об`єктам, зазначених у договорі №21 від 23.06.2011, та які прийняті в експлуатацію, а саме: 1) «Будівництво 14-17 поверхового 2-секційного житлового будинку з вбудовано-прибудованим магазином і офісними приміщеннями по вул. Хантадзе, 7-А в м.Іллічівську Одеської області» 2) «Будівництво 8-ми поверхового багатоквартирного житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Хантадзе, 13» (І черга) Загальна розрахована сума пайового внеску по двом будинкам з урахуванням пені та інфляційних складає 4 675 264,93 грн. Зазначений лист залишився без відповіді, а сума заборгованості по здійсненому перерахунку не сплаченою.

Листом від 03.06.2026 за вих.№ЗПІ-50-2026-87-2026 Виконавчий комітет Чорноморської міської ради повідомив ТОВ «Укржилстрой плюс» про надання архівним відділом виконавчого комітету Чорноморської міської ради копію рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 23.11.2006 №1325 «Про видачу ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» свідоцтв про право власності на будівлі трансформаторних підстанцій за адресами: м.Іллічівськ, вул.Перемоги, №1-А, пров.Хантадзе,№11-А, пров.Шкільний,№4-В,№9, вул.Шевченка,№8-А, вул.Праці,№15-А, вул.Набережна, №14-А,№14-Б.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем не передано у комунальну власність інженерні мережі, будівництво яких здійснювалося при будівництві житлових будинків № 7 «А», № 7 «Б» та офісно-готельного центру по вул. Хантадзе, 13 у м. Іллічівську, позивач і звернувся до суду із даним позовом про стягнення з ТОВ «Укржилстрой плюс» 1 280 733 грн. - основної заборгованості (враховуючи, що інформація про введення в експлуатацію житлового будинку за адресою : м. Чорноморськ, вул Хантадзе, 7-Б у позивача відсутня, останній просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість суми пайового внеску по двом будинкам по вул. Хантадзе: 13 та № 7 «А» у м. Чорноморськ), 395 728,95 грн. пені та 3 790 928,73 грн. - інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачена свобода договору.

Частина 1 ст.193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, 23.06.2011 між Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради (Виконком) та ТОВ «Укржилстрой плюс» (Замовник) було укладено договір про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади №21, відповідно до п.1.1 якого предметом даного договору є пайова участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Іллічівської територіальної громади при введенні в експлуатацію житлових будинків № 7«А», 7«Б» та офісно-торгівельного центру по вул. Хантадзе, 13 у м. Іллічівську.

Спірні правовідносини у цій справі пов`язані із розміром пайового внеску у розвитку інфраструктури населеного пункту, порядок якої визначено Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин- від 12.06.2011).

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 5 ст. 40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов`язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури. Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами.

Наведені положення чинного законодавства дозволяють господарському суду дійти висновку, що приписами ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено зобов`язання замовника, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 40 Закону України Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається протягом десяти робочих днів з дня реєстрації органом місцевого самоврядування звернення замовника про укладення договору про пайову участь та доданих до нього документів, що підтверджують вартість будівництва об`єкта, з техніко-економічними показниками. Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію.

Істотними умовами договору є:

1) розмір пайової участі;

2) строк (графік) сплати пайової участі;

3) відповідальність сторін.

Невід`ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

Згідно п. 2.1 договору №21 від 23.06.2011, сторонами визначено, що розмір пайового внеску визначається відповідно до положення про нормативи для визначення розмірів пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади та проектно-кошторисною документацією згідно розрахунку, який є невід`ємною частиною цього договору.

Розмір пайового внеску складає 44 635 грн. (п.2.2 договору №21 від 23.06.2011).

Відповідно до додатку №1 до договору, розрахунок розміру пайового внеску у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста при: введені в експлуатацію житлових будинків №7 «А», 7 «Б» та офісно-готельного центру по вул. Хантадзе, 13 у місті Іллічівську: 1) Кошторисна вартість об`єктів згідно зведеного кошторису складає 79 710 092 грн; 2) Граничний розмір пайової участі (внеску) замовника на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів (ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності») 4% загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта для житлових будинків, згідно Положення 3%. Згідно рішення комісії від 21.06.2011 та рішення виконавчого комітету застосоваується 0,1% при розрахунку пайового внеску. Розрахунок суми пайового внеску: (79 710 092-5 318 414) х 0,001 х 0,6 = 44 635 грн.

Таким чином, на момент укладення договору №21 від 23.06.2011 сторонами було погоджено конкретний розмір пайового внеску, який визначено у відповідному розрахунку, що є невід`ємною частиною договору, та закріплено безпосередньо у пункті 2.2 договору.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Як встановлено матеріалами справи, та не заперечується ані позивачем, ані відповідачем, 03.08.2011 ТОВ «Укржилстрой плюс» було перераховано до бюджету м. Іллічівськ суму пайової участі за договором №21 від 23.06.2011 в розмірі 44 635 грн, що підтверджується випискою по рахунку та листом фінансового управління Чорноморської міської ради № 13012-2025 від 10.11.2025.

Отже, відповідачем, на виконання п.2.2 договором №21 від 23.06.2011, зобов`язання зі сплати пайового внеску виконано своєчасно та в повному обсязі.

18.02.2014 Державною архітектурно-будівельного інспекцією України видано ТОВ «Укржилстрой плюс» сертифікат № ІУ 165140490666, відповідно до якого засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта: «Будівництво 14-17 поверхового 2-секційного житлового будинку з вбудовано-прибудованим магазином і офісними приміщеннями по вул. Хантадзе, 7-А в м.Іллічівську Одеської області» - проектній документації та його готовність до експлуатації.

31.08.2015 Департаментом ДАБІ у Одеській області зареєстровано за реєстраційним номером ОД 143152432470 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Будівництво 8-ми поверхового багатоквартирного житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Хантадзе, 13».

При цьому, обґрунтовуючи позовні вимоги, Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області зазначає, що під час укладення договору №21 від 23.06.2011 про пайову участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади при введенні в експлуатацію житлових будинків № 7 «А», 7 «Б» та офісно-готельного центру по вул. Хантадзе, 13 у м. Іллічівську, розмір пайового внеску був розрахований з урахуванням будівництва інженерних мереж, на підставі ч.5 ст.30 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» (в редакції чинній станом на момент виникнення правовідносин) та склав 44 635 грн. Разом з тим, позивач стверджує, що відповідач відповідні інженерні мережі у комунальну власність не передав, виконавчі органи не брали участі у прийнятті зазначених об`єктів в експлуатацію, з огляду на що, позивачем здійснено перерахунок розміру пайової участі відповідача по об`єктам, зазначеним у договорі №21 від 23.06.2011 та які прийняті в експлуатацію, а саме:

1) «Будівництво 14-17 поверхового 2-секційного житлового будинку з вбудовано-прибудованим магазином і офісними приміщеннями по вул. Хантадзе, 7-А в м.Іллічівську Одеської області» (Сертифікат відповідності від 31.08.2015 серія ІУ №165140490666). Розрахунок суми пайового внеску: 35 125 082 х 3% х 0,7 = 737 626,72 грн;

2) «Будівництво 8-ми поверхового багатоквартирного житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Хантадзе, 13» (І черга) (декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 31.01.2024 №ОД143152432470). Розрахунок пайового внеску: 27 987 680 х 3% х 0,7 = 587 741,29 грн.

При цьому, позивач зазначає, що інформація про введення в експлуатацію житлового будинку за адресою : м. Чорноморськ, вул Хантадзе, 7-Б у нього відсутня.

Таким чином, загальна розрахована сума пайового внеску по двом будинкам (вул.Хантадзе, 7»А» та 13) складає: 1 325 368грн., при цьому за договором сплачено 44 635 грн., отже загальна сума основної заборгованості складає 1 280 733грн (1 325 368грн. 44 635грн.).

Щодо зазначених тверджень позивача, суд вважає за необхідне встановити, чи наявні правові та фактичні підстави для зміни погодженого сторонами розміру пайового внеску та виникнення у відповідача обов`язку зі сплати іншої суми, ніж погодженої сторонами у договорі.

Так, абзацом першим частини п`ятої статті 30 Закону (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об`єктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об`єкти передаються у комунальну власність.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 30 Закону, у разі якщо кошторисна вартість будівництва інженерних мереж та/або об`єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) перевищує розмір пайової участі замовника у розвитку інфраструктури населеного пункту, орган місцевого самоврядування приймає рішення про відшкодування замовнику різниці між здійсненими витратами та розміром пайової участі замовника у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Аналіз вищенаведеної частини п`ятої статті 30 Закону, свідчить, що вказаною нормою передбачено саме зменшення розміру пайової участі замовника будівництва у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму кошторисної вартості інженерних мереж або об`єктів інженерної інфраструктури, будівництво яких поза межами його земельної ділянки є необхідним за технічними умовами, та які передаються у комунальну власність.

Таким чином, лише за умови доведеності факту здійснення відповідачем будівництва інженерних мереж або об`єктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки відповідно до технічних умов замовник дійсно має право на зменшення розміру пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, яка зменшується, зокрема на суму їх кошторисної вартості.

Аналогічний висновок сформульовано в постанові КГС ВС від 09.03.2023 у справі №917/1854/21.

29.09.2006 Інспекцією архітектурно-будівельного контролю м.Іллічівська відповідачу було видано дозволи: №95 на виконання будівельних робіт по будівництву 16-ти поверхового житлового будинку №7-А по вул. Хантадзе в м.Іллічівськ та №96 на виконання будівельних робіт по будівництву офісно-готельного комплексу з підземними гаражами по вул.Хантадзе, 13 в м.Іллічівськ.

Як встановлено судом, 07.12.2006 між ВАТ «Одесаобленерго» (власник) та ТОВ «Укржилстрой плюс» (замовник) було укладено договір №1769 про приєднання до електричних мереж, відповідно до п.1.1 якого за цим договором власник зобов`язався за завданням замовника здійснити приєднання та підключення електроустановок замовника до своїх електромереж з метою забезпечення зовнішнього електропостачання електроустановок замовника згідно з виданими технічними умовами №1769/П-9 від 07.12.2006.

За умовами цього договору приєднанням електроустановок вважається надання послуг Замовнику із створення технічної можливості здійснення передачі електричної енергії в точку приєднання електроустановок Замовника, які полягають у здійсненні Власником комплексу організаційних, будівельних та технічних заходів, які необхідно виконати у джерелі електропостачання ПС Іллічівськ (п.1.2 договору №1769 від 07.12.2006).

07.12.2006 ВАТ «Одесаобленерго» було видано ТОВ «Укржилстрой плюс» Технічні умови №1769/П-9 (2-ТУ) на проектування та підключення електроустановок юридичних та фізичних осіб підприємницької діяльності на електропостачання громадсько-житлового комплексу.

Відповідно до п.2 Технічних умов, розрахункова потужність: 3240 кВт, в т.ч: 1-й етап ж/д по вул. Хантадзе №9 - 420 Квт, ж/д по вул. Хантадзе №13 200 кВт. Всього 620 кВт; 2-й етап ж/д по вул.. Хантадзе №7а 330 кВт;№7б 310 Квт. Всього -640 Квт.; 3-й етап ж/д по вул.Хантадзе, №№7, 7г-2х310 кВт, ж/д Б.Чайка 500 кВт, ж/д М.Чайка 2х430кВт.Всього 1980 кВт.

Джерело електропостачання: ПС 110/35/10 кв Іллічівськ. Точка приєднання: ЗРУ-10 кВ ПС Іллічівськ (п.п.3,4 Технічних умов).

Згідно п.7.1 Технічних умов, вимоги до мереж основного живлення: розробити проектом схему зовнішнього електропостачання громадсько-житлового комплексу (необхідність будівництва РП, кількість ЗТП, схему електропостачання визначити проектом);запроектувати та прокласти КЛ-10 кВ від 1-ї секції шин РУ-10 кВ ПС Іллічівськ до першої секції шин проектованого РП (ЗТП) (марку та переріз кабелю визначити проектом); на першій секції шин РУ-10 кВ ПС Іллічівськ запроектувати та встановити лінійну ячейку 10 кВ з вакуумним вимикачем, ТТ на приєднанні кабельної лінії 10 кВ до сторони нового РП (ЗТП) (тип ячейки визначити проектом та погодити зі службою ПС ВАТ «Одесаобленерго» на стадії проектування); запроектувати та прокласти необхідні кабельні лінії 0,4 кВ від нових ЗТП до об`єктів громадсько-житлового комплексу у відповідності до діючих ДБН по проектуванню житлових та громадських будівель і споруд (схему електропостачання 0,4 кВ, кількість, марку та переріз кабелів визначити проектом); для підключення об`єктів 2-го та 3-го етапів будівництва громадсько-житлового комплексу взяти дольову участь у реконструкції ПС Іллічівськ (обсяг реконструкції та дольової участі буде визначено після розроблення ВАТ «Одесаобленерго» проекту реконструкції ПС Іллічівськ).

Як вбачається з листа від 23.04.2010 року за вих. № 25а, ТОВ «Укржилстрой плюс» повідомило голову Іллічівської Міської ради пана Хмельнюка В.Я., що будівельна компанія ТОВ «Укржилстрой плюс» розробила в повному обсязі проект зовнішнього електропостачання мікрорайону, ТП запроектовані та побудовані, укомплектовані обладнанням РП, з вбудованою ТП та окремо розташованою ТП. Прокладені та випробувані лінії від ПС Іллічівськ до РП та від РП до ТП, а також до побудованого житлового будинку 9 (будівельний номер) та до будівельних; житлового будинку №7А та офісно-готельного центру №13. При цьому, у зв`язку з вводом в експлуатацію «Палацу культури та школи мистецтв», розташованих на вул. Хантадзе, та відсутністю в цьому районі мереж ВАТ «Одесаобленерго», керівництво ТОВ «Укржилстрой плюс» надало згоду на підключення даних об`єктів, потужністю 160 кВт до своїх мереж. Для виконання робіт по електромережам, побудови двох ТП і РП і для введення їх в експлуатацію, витрати будівельної компанії складають 6 829 028,80 грн. На підставі вище зазначеного забудовник просив не передавати зазначені мережі на баланс ВАТ «Одесаобленерго» до закінчення будівельних об`єктів на виділеній земельній ділянці 4,5 га, що знаходиться за адресою: м.Іллічівськ, вул.Хантадзе-Корабельна в 5 мікрорайоні. А також, відповідач просив при розгляді даного питання мінімізувати плату на пайову участь.

09.12.2010 за вих. № 17-1154 Іллічівський міський голова Хмельнюк В.Я повідомив ТОВ «Укржилстрой плюс», що у зв`язку з введенням Центра культури та мистецтв в експлуатацію, настанням осінньо-зимового періоду, тимчасова лінія електропостачання не справляється з необхідними постійними навантаженнями та не відповідає нормативним документам, що не раз призводило до знеструмлення будівлі під час проведення культурно-масових заходів та, оскільки, вам досі не вдається ввести в експлуатацію транспортну підстанцію, до якої має бути підключений Центр культури та мистецтв, виконком Іллічівськох міської ради просив відповідача провести ряд технічних заходів для модернізації тимчасової лінії електропостачання, а саме: 1) замінити ділянку лінії від пункту обліку електроенергії до електрощитової на кабель перетином 5х10, мідний (приблизно 70м); 2) встановити опори для підвіски кабелю висотою не менше 5м; 3) провести трасування для кабелю; 4) встановити герметичний електричний щиток з автоматичним вимикачем на 80А, 400 Вольт.

Відповідно до статті 144 Конституції України, органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Згідно з п. 3 рішення Виконавчого комітету Іллічівської міської ради №996 від 24.09.2009, встановлено, що функції по визначенню розміру пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади покладаються на комісію, створену рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 24.09.2009 №1035 «Про створення комісії по визначенню розміру пайової участі замовників у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади».

Як встановлено матеріалами справи, відповідно до Протоколу засідання комісії по визначенню розміру пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади від 21.06.2011 року, комісією було розглянуто звернення ТОВ «Укржилстрой плюс» щодо: при введенні в експлуатацію житлових будинків №7А,7Б та офісно-готельного центру по вул.Хантадзе у м.Іллічівську прохання врахувати при розрахунку пайового внеску витрати на будівництво електромереж, двох ТП та РП, будівництво ШРП на загальну суму 5 318 414 грн та розглянути можливість звільнення від сплати або зниження відсотку пайової участі.

Комісією (за 6 осіб) вирішено: погодити проекти договорів та рекомендовано до подальшого оформлення та підписання сторонами, а також врахувати вартість виконання робіт, рекомендовано застосування при розрахунку пайової участі 0,1%, а також винести договір на розгляд чергового засідання виконавчого комітету Іллічівської міської ради.

На підставі вищезазначеного протоколу і було укладено договір №21 від 23.06.2011, в якому сторонами визначено істотну умову договору - розмір пайової участі «Укржилстрой плюс» в розмірі 44 635 грн.

Разом з тим, матеріали справи не містять кошторисної документації на підтвердження вартості будівництва електромереж, двох ТП, РП та ШРП на суму 5 318 414 грн.

Водночас, суд зазначає, що зазначені витрати в сумі 5 318 414 грн були враховані сторонами при визначенні розміру пайової участі за договором №21 від 23.06.2011, за результатами чого розмір пайового внеску визначено в сумі 44 635 грн.

Також, матеріали справи не містять доказів передання збудованих відповідачем електричних мереж двох ТП, РП та ШРП у комунальну власність.

Між тим, як встановлено матеріалами справи, 17.05.2012 між ТОВ «Укржилстрой плюс» та ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» було укладено додаткову угоду №181-12 до договору про приєднання до електричних мереж №1769, п. 3.2 якої доповнено договір пунктом 2.2.8 наступного змісту: «Для збереження цілісності та забезпечення надійності та ефективного функціонування електричних мереж, єдиного оперативно-технічного управління ними, об`єкти електричних мереж, змонтовані згідно технічних умов № 1769/П-9 від 07.12.2006, передати у власність ВАТ «Одесаобленерго».

У розгляді даного спору господарський суд, у застосуванні положень частини п`ятої статті 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 03.04.2018 у справі №904/9051/18, від 11.07.2018 у справі №914/1996/17, від 13.11.2019 у справі №911/2646/18, від 17.09.2020 у справі №916/1337/18 згідно з якою: "Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності" передбачено імперативну норму щодо зменшення розміру пайової участі замовника будівництва у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму кошторисної вартості інженерних мереж або об`єктів інженерної інфраструктури, будівництво яких поза межами його земельної ділянки є необхідним за технічними умовами. Передача таких інженерних мереж у комунальну власність та відповідне зменшення розміру пайової участі замовника будівництва у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму кошторисної вартості інженерних мереж та об`єктів інженерної інфраструктури не може бути поставлено в залежність від волевиявлення органу місцевого самоврядування щодо набуття зазначених мереж до комунальної власності всупереч імперативно визначеній нормі законодавства".

Поряд з тим, у контексті спірних правовідносин, суд зазначає, що стаття 204 Цивільного кодексу України закріплює презумпцію правомірності правочину, зокрема, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Кожний вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована. Отже, до спростування презумпції правомірності правочину всі права, набуті сторонами за ним, можуть безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Такий висновок сформульовано в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №916/5073/15, від 14.11.2018 у справі №2-1383/2010).

Відповідно до ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст.188 ГК України (чинної на час виникнення спірних правовідносин) зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Господарський суд наголошує, що в матеріалах справи відсутнє рішення суду щодо визнання недійсним договору № 21 від 23.06.2011. Отже, наразі спірний договір є чинним, тому в силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами, і зобов`язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору про пайову участь.

Згідно п.5.1 договору №21 від 23.06.2011, всі виправлення у тексті цього договору, зміни до нього набирають чинності і приймаються до уваги, виключно за умови, що вони в кожному окремому випадку датовані, засвідчені підписами сторін та скріпленні їх печатками.

Додаткові угоди до цього договору є невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріпленні їх печаткою (п.5.2 договору №21 від 23.06.2011).

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів на підтвердження досягнення між сторонами домовленості про зміну розміру пайової участі ТОВ «Укржилстрой плюс», шляхом зміни відповідної істотної умови договору або укладення додаткової угоди до нього.

Враховуючи вимоги цивільного законодавства щодо порядку внесення змін до договору, а також відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження визначення сторонами іншого (більшого) розміру пайової участі ТОВ «Укржилстрой плюс», господарський суд доходить висновку, що погоджений сторонами розмір пайової участі у встановленому порядку не змінювався.

Крім того, судом враховано, що Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області фактично не скористалася правом на вирішення спору щодо внесення змін до договору №21 від 23.06.2011, у частині зміни розміру пайової участі.

За таких обставин здійснений позивачем перерахунок розміру пайової участі сам по собі не свідчить про зміну умов договору та не створює для відповідача обов`язку зі його сплати, оскільки погоджений сторонами розмір пайової участі відповідачем сплачено у повному обсязі.

Таким чином, за відсутності доказів зміни договору №21 від 23.06.2011 у частині розміру пайової участі та з огляду на виконання відповідачем передбаченого договором зобов`язання зі сплати погодженої сторонами суми, господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача перерахованого розміру пайової участі в розмірі 1 280 733 грн.

Приймаючи до уваги вищезазначене, відсутні також підстави для задоволення похідних вимог у вигляді стягнення з відповідача сум пені та інфляційних витрат.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про недоведеність позовних вимог у повному обсязі, у зв`язку із чим у задоволенні позову слід відмовити.

Щодо заяви відповідача, викладеної у відзиві на позов, про сплив строку позовної давності суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом частини першої статті 261 названого Кодексу позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлення відсутності порушеного права позивача, суд не надає оцінку доводам відповідача щодо спливу строку позовної давності до заявлених вимог.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ЄСПЛ у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" (№4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Приймаючи до уваги відмову у задоволенні позовних вимог, судові витрати на підставі ст.129 ГПК України покладаються на позивача та відшкодуванню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено та підписано 03.09.2026.

Суддя Ю.І. Мостепаненко