Ухвала суду № 139439116, 03.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позову без розгляду

03 вересня 2026 року Справа № 915/1186/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 8; код ЄДРПОУ 31948866)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації особи: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості,

установив:

Комунальне підприємство Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 05.08.2026 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2025 року по 30 червня 2026 року в сумі 45636,95 грн, з яких: 45344,00 грн заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, 182,11 грн інфляційні нарахування, 110,84 грн 3% річних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн у рівних частках.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1186/26 та на підставі ст. 7 КУзПБ визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Відповідно до приписів ст. 176 ГПК України судом вжито заходи до перевірки адреси зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно відповіді №3138225 від 06.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.04.1989.

Згідно відповіді №3138256 від 06.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 18.06.2021.

Ухвалою від 06.08.2026 судом залишено позовну заяву без руху з підстав недотримання позивачем приписів п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: 1) до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачеві ОСОБА_2 за адресою її реєстрації копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення; 2) до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, щодо прав власності відповідача ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_3 .

Судом встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

12.08.2026 позивачем через підсистему Електронний суд подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази направлення відповідачці ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, щодо прав власності відповідача ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_3 .

Таким чином, суд констатує, що позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви, про які зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2026.

Згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4, 6-7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не усунуто всіх недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2026 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 8 ст.174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку із поданням позовної заяви через систему Електронний суд, суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Керуючись ст. 3, 12, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Комунальному підприємству Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради позовну заяву від 05.08.2026 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено і підписано 03.09.2026 у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у плановій відпустці.

Суддя В.С. Адаховська