Ухвала суду № 139439063, 18.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про заміну учасника справи його правонаступником

18 серпня 2026 року Справа № 915/1226/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Савка К. Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури, вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 (код ЄДРПОУ 02910048)

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації), вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 00022579)

Синюшинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, вул. Центральна, 14, с. Синюшин Брід, Первомайський район, Миколаївська область, 55243 (код ЄДРПОУ 04376951)

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (РНОКП НОМЕР_2 )

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки з розташованим на ній водним об`єктом

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бескровна І.І.,

від позивачів: не з`явились

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Перший заступник керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації), Синюхино-Брідської сільської ради з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить суд:

1. Розірвати достроково договір оренди земельної ділянки, укладений 25.08.2009 між Первомайською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Коцюбинським Олександром Володимировичем щодо земельної ділянки площею 7,4081 га із розташованим на ній водним об`єктом, зареєстрований 17.09.2009 у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Синюхино-Брідській сільській раді за № 040902200267.

2. Зобов`язати Коцюбинського Олександра Володимировича повернути за актом приймання-передачі на користь Миколаївської обласної державної адміністрації частину земельної ділянки площею 2,2694 га у комплексі з водним об`єктом (ставком) та на користь Синюхино-Брідської сільської ради частину земельної ділянки площею 5,1387 га, що знаходяться в межах території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, які надані в оренду ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 25.08.2009 та зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Синюхино-Брідській сільській раді 17.09.2009 за № 040902200267.

3. Стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.11.2025.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 17.11.2025, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 10.11.2025 по 20.11.2025 (включно).

В період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно) суддя Олейняш Е. М. перебувала у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2026 призначено підготовче засідання по справі на 26.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2026 постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 07.04.2026.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 07.04.2026, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 06.04.2026 по 17.04.2026 (включно), з 21.04.2026 по 24.04.2026 (включно).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2026 призначено підготовче засідання по справі на 17.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2026 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 . Встановлено Первомайській окружній прокуратурі строк до 24.06.2026 (включно) для подання до суду доказів направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками. Встановлено третій особі строк у 10 днів з дня отримання ухвали суду для подання суду пояснень в порядку ст. 168 ГПК України. Первомайській окружній прокуратурі та третій особі подати до суду державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4825486300:07:000:0005. Відкладено підготовче засідання по справі на 18.08.2026.

Позивачі, відповідач та третя особа у підготовче засідання 18.08.2026 не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

07.08.2026 до суду за допомогою підсистеми Електронний суд від Первомайської окружної прокуратури надійшла заява (вх. № 11679/26 від 07.08.2026), в якій заявник просить суд замінити позивача у справі № 915/1226/25 Миколаївську обласну державну адміністрацію, в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку площею 2,2694 га у комплексі з водним об`єктом (ставком), на його правонаступника Синюшинобрідську сільську раду.

Заява обґрунтована тим, що після внесення законодавчих змін розпорядження землями під ставками, як водними об`єктами місцевого значення, належить до повноважень відповідних рад в даному випаду Синюшинобрідської сільської ради. Відповідно Миколаївська обласна державна адміністрація вже не є розпорядником земель під ставками (водним простором).

Заява обґрунтована ст. 52 ГПК України.

Розглянувши заяву про заміну позивача його правонаступником, судом встановлено наступне.

22.07.2026 набрали чинності окремі положення Закону України від 30.06.2026 № 4921-ІХ «Про державне регулювання органічного виробництва, обігу та маркування органічної продукції», якими внесено зміни до ст. 5 Водного кодексу України.

Відповідно до ст. 5 ВК України до водних об`єктів загальнодержавного значення належать:

1) внутрішні морські води, територіальне море, а також акваторії морських портів;

2) підземні води, які є джерелом централізованого водопостачання;

3) поверхневі води (озера, водосховища, річки, канали, крім каналів на зрошувальних і осушувальних системах), що знаходяться і використовуються на території більш як однієї області, а також їх притоки всіх порядків (крім ставків);

4) водні об`єкти в межах територій природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, а також віднесені до категорії лікувальних.

До водних об`єктів місцевого значення належать:

1) поверхневі води (у тому числі ставки), що знаходяться і використовуються в межах однієї області і які не віднесені до водних об`єктів загальнодержавного значення;

2) підземні води, які не можуть бути джерелом централізованого водопостачання.

Отже, відповідно до вищевказаних змін ставки виключено із переліку водних об`єктів загальнодержавного значення (ч. 1 ст. 5 ВК України) і віднесено їх до водних об`єктів місцевого значення (п. 1 ч. 2 ст. 5 ВК України).

За таких обставин, відповідно до ст. 12, 122 ЗК України, п. 24, п. 24-1 Перехідних положень ЗК України, ст. 5, 51 ВК України розпорядження землями під ставками, як водними об`єктами місцевого значення, належить до повноважень відповідних рад в даному випаду Синюшинобрідської сільської ради. Відповідно Миколаївська обласна державна адміністрація вже не є розпорядником земель під ставками (водним простором).

Прокуратура в заяві зазначила, що з урахування цих законодавчих змін спірна ділянка у комплексі з водним об`єктом (ставком) наразі у повному обсязі належить одному власнику (розпоряднику) територіальній громаді, отже, підлягає поверненню Синюшинобрідській сільській раді.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступника (постанова КГС ВС від 29.06.2022 у справі № 11/б-1203 (921/666/20)).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (постанова КГС ВС від 20.01.2021 у справі № 908/2168/19).

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Проте процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах (постанова КГС ВС від 29.06.2022 у справі № 11/б-1203 (921/666/20)).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Первомайської окружної прокуратури та необхідність заміни позивача Миколаївської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022579) в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку площею 2,2694 га у комплексі з водним об`єктом (ставком), на його правонаступника Синюшинобрідську сільську раду Первомайського району Миколаївської області (код ЄДРПОУ 04376951).

Відповідно до ч. 3 ст. 52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 52, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі Миколаївську обласну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 00022579), в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку площею 2,2694 га у комплексі з водним об`єктом (ставком), на його правонаступника Синюшинобрідську сільську раду Первомайського району Миколаївської області (код ЄДРПОУ 04376951).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 253-259 ГПК України.

Повну ухвалу складено 03.09.2026.

Суддя Е. М. Олейняш