Ухвала суду № 139439027, 02.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.09.2026 Справа № 914/2377/26

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Пришляка О.Р., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МАРВЕЛ», м. Львів

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ПЛЮС» (79057, м. Львів, вул. Коновальця, буд. 103, к. 412, ідентифікаційний код 37655810).

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: Гаврилюк В.О.

від боржника: Сакарінєн Л.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МАРВЕЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ПЛЮС» (79057, м. Львів, вул. Коновальця, буд. 103, к. 412, ідентифікаційний код 37655810).

Ухвалою суду від 03.08.2026 заяву було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 12.08.2026.

У судове засідання 12.08.2026 представники сторін не з`явилися, причини неявки суд не повідомили. Крім того суд звертає увагу на те, що від боржника не надходило відзиву на заяву про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.08.2026 підготовче судове засідання було відкладено на 02.09.2026.

31.08.2026 від представника боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання 02.09.2026 з`явилися представники сторін.

Перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство мотивована наступним.

10 лютого 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАРВЕЛ» (колишнє найменування - товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛЬВІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА ЛТД») далі ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ МАРВЕЛ, Кредитор/Заявник товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ПЛЮС» (далі ТОВ АВАНГАРД ПЛЮС". боржник) було укладено договір купівлі продажу №160210/2 (надалі Договір). За даним Договором ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ МАРВЕЛ, як та продавець зобов`язується передати у власність ТОВ АВАНГАРД ПЛЮС", як покупцю, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити тютюнові вироби (надалі по тексту - Товар) в кількості та асортименті відповідно до умов даного Договору.

Таким чином, кожна із сторін, уклавши вказаний вище Договір взяла на себе зобов`язання, а саме позивач передавати товар у власність відповідача, а відповідач приймати та оплачувати його в порядку та на умовах визначених Договором.

У відповідності до п. 2.2 Договору об`єм кожної партії Товару, асортимент та його вартість визначається згідно із товарними накладними, що є невід`ємними частинами даного Договору.

У відповідності до п. 3.1 Договору приймання-передача Товару здійснюється сторонами за кількістю, асортиментом та якістю відповідно до товаросупровідних документів.

У відповідності до п. 3.3 Договору перехід права власності та усіх ризиків пов`язаних з Товаром (партією Товару) відбувається в момент його передачі, що засвідчується підписаною сторонами товарною накладною. Ціна за одиницю товару та загальна вартість товару, що продається за цим Договором визначається в товарній накладній. (п. 4.2).

У відповідності до п. 4.1 Договору оплата здійснюється відповідачем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача в термін не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів від дати отримання відповідачем Товару, що вказаний в товаросупровідних документах.

На виконання вищеописаних умов Договору ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ МАРВЕЛ зобов`язання виконані в повній мірі, та у період з 03.10.2025 року по 02.12.2025 року передано у власність ТОВ АВАНГАРД ПЛЮС", а ТОВ АВАНГАРД ПЛЮС" прийняв у ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ МАРВЕЛ" Товар у відповідності до товарних накладних, перелік яких долучено до заяви про відкриття провадження (перелік з 892 накладних).

Даний товар прийнятий ТОВ АВАНГАРД ПЛЮС без зауважень, що підтверджується вищевказаними товарними накладними.

Отже, як вбачається із вищеописаного, - ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ МАРВЕЛ" своє договірне зобов`язання перед ТОВ АВАНГАРД ПЛЮС", передбачене умовами Договору щодо передачі у власність ТОВ АВАНГАРД ПЛЮС" Товару, виконав в повному обсязі.

Враховуючи той факт, що ТОВ АВАНГАРД ПЛЮС" прийняв поставлений Товар, то він був зобов`язаний оплатити його вартість не пізніше 14 календарних днів від дати отримання Товару, як це передбачено пунктом 4.1 Договору. Відтак, крайній строк здійснення оплати за умовами Договору настав 16.12.2025 року включно.

ТОВ "АВАНГАРД ПЛЮС" взяте на себе договірне зобов`язання щодо оплати прийнятого Товару повністю не виконав. Загальна заборгованість ТОВ АВАНГАРД ПЛЮС" перед ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ МАРВЕЛ" за Договором станом на 27.07.2026 року становить 5 238 073,80 грн. (п`ять мільйонів двісті тридцять вісім тисяч сімдесят три грн. 80 коп.).

Заборгованість ТОВ АВАНГАРД ПЛЮС" перед ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ МАРВЕЛ" у розмірі 5 238 073,80 грн. (п`ять мільйонів двісті тридцять вісім тисяч сімдесят три гривні 80 копійок) підтверджується рішенням Господарського суду Львівської області від 11 травня 2026 року у справі №914/406/26, що набрало законної сили 11 червня 2026 року.

Зазначеним судовим рішенням встановлено обов`язок ТОВ АВАНГАРД ПЛЮС" сплатити на користь ТОВ ТОРГОВИЙДІМ МАРВЕЛ грошові кошти у розмірі 5 238 073,80 грн. (п`ять мільйонів двісті тридцять вісім тисяч сімдесят три гривні 80 копійок) грн. як основна заборгованість та 78 571,11 грн. судового збору.

Як стверджує заявник, станом на дату подання цієї заяви зазначена заборгованість не погашена, у зв`язку з чим є простроченою та становить 5 316 644,91 грн. (п`ять мільйонів триста шістнадцять тисяч шістсот сорок чотири грн. 91 коп.). Таким чином, грошові вимоги ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ МАРВЕЛ до ТОВ АВАНГАРД ПЛЮС" є підтвердженими судовим рішенням, що набрало законної сили та можуть бути заявлені в межах провадження у справі про банкрутство.

У відзиві на заяву боржник підтверджує наявність заборгованості перед ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ МАРВЕЛ у розмірі 5 316 644,91 (п`ять мільйонів триста шістнадцять тисяч шістсот сорок чотири гривні 91 копійку) гривень основного боргу, яка виникла на підставі рішенням Господарського суду Львівської області від « 15» травня 2026 року у справі №914/406/26 за позовом ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ МАРВЕЛ до ТОВ АВАНГАРД ПЛЮС про стягнення боргу.

Боржник не заперечує щодо підстав виникнення, розміру та строку виконання грошових зобов`язань, зазначених заявником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку з цим заперечення щодо заявлених кредитором вимог у боржника відсутні. Разом з тим, на даний час боржник зазначив, що об`єктивно позбавлений можливості погасити зазначену заборгованість у добровільному порядку в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод».

Таким чином, врахувавши, що сума основного зобов`язання становить 5 316 644,91 грн та те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Авангард-Плюс»

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Авангард-Плюс» на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Авангард-Плюс» додано заяву на участь арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013) у справі про банкрутство, якою надано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення арбітражного керуючого Рабана М.Т. розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ПЛЮС» (79057, м. Львів, вул. Коновальця, буд. 103, к. 412, ідентифікаційний код 37655810).

2. Визнати вимоги кредитора - ТОВ "Торговий дім "Марвел" (79035, Україна, Львів, вул. Зелена, 149, корпус 4, кімната 184 ЄДРПОУ 36929041) в сумі 5 316 644,91 грн. - основна заборгованість та 33 280,00 грн. судовий збір у справі про банкрутство.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ПЛЮС» (79057, м. Львів, вул. Коновальця, буд. 103, к. 412, ідентифікаційний код 37655810).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ПЛЮС» (79057, м. Львів, вул. Коновальця, буд. 103, к. 412, ідентифікаційний код 37655810).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Рабана Микиту Тарасовича винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - - ТОВ "Торговий дім "Марвел" на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ПЛЮС» (79057, м. Львів, вул. Коновальця, буд. 103, к. 412, ідентифікаційний код 37655810).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу:

- до 01.10.2026 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 01.10.2026 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на 07.10.26 о 13:15 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, (мінус) 1-ий поверх).

10. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області, Франківський ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Франківський районний суд м. Львова, державному реєстратору, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.