Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2066/26
За позовом Фізичної особи-підприємця Поліщука Олександра Петровича (Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Шкарівка)
до 1) Білоцерківської міської ради (Київська обл., м. Біла Церква) та
2) Фізичної особи-підприємця Мельниченко Олександра Васильовича (Київська обл., м. Біла Церква)
про визнання недійсним договору сервітуту, скасування сервітуту та встановлення особистого строкового сервітуту земельної ділянки,
Суддя Іванов А.В.
Секретар судового засідання Стадник А.Ю.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2066/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Поліщука Олександра Петровича до Білоцерківської міської ради та Фізичної особи-підприємця Мельниченко Олександра Васильовича про визнання недійсним договору сервітуту №10-08/166 від 21.10.2014, скасування сервітуту та встановлення особистого строкового сервітуту земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2026 призначено підготовче засідання на 05.08.2026.
29.07.2026 від відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву.
05.08.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 02.09.2026.
01.09.2026 від позивача надійшов проект мирової угоди.
У підготовче засідання 02.09.2026 представник відповідача-2 не з`явився.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на те, що у підготовче засідання не з`явився представник відповідача-2 і питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, Господарський суд Київської області,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 24.09.2026 о 15:50 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/208.
2. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
3.Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://ko.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 02.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.В. Іванов
Судове рішення № 139438984, Господарський суд Київської області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2066/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: