Ухвала суду № 139438973, 02.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1818/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Кушнір В.О., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області Піголь Романа Володимировича (20202, Черкаська обл., м. Звенигородка. вул. Софії Терещенко, буд. 40А; код ЄДРПОУ/Умовний код 0291111921)

в інтересах держави в особі Відділу освіти Лисянської селищної ради (Черкаська обл., Звенигородський р-н., с-ще. Лисянка, пл. Миру, буд. 27, код ЄДРПОУ 43365475)

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГРУПА ЖИТЛОБУДСЕРВІС (Київська обл., Іваньківський р-н, с-ще Іваньків, вул. Івана Проскури, буд. 11, код ЄДРПОУ 42898561)

про стягнення коштів у розмірі 469103,10 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явились.

від прокуратури: не з`явились.

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовну заяву Керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області Піголь Романа Володимировича в інтересах держави в особі відділу освіти Лисянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГРУПА ЖИТЛОБУДСЕРВІС про стягнення штрафних санкцій (пеню), 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 469103,10 грн.

22.06.2026 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та про відкриття провадження у справі №911/1818/26, а також про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.08.2026 Господарський суд Київської області постановив ухвалу, в якій задовольнив клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву та розгляд справи №911/1818/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження; поновив відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву; справу №911/1818/26 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 02.09.2026 року о 12:00 год.

31.08.2026, через підсистему електронний суд, до Господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (Вх. 15295/26 від 31.08.2026) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ГРУПА ЖИТЛОБУДСЕРВІС Норика М.В., відповідно до якого, останній просить відкласти підготовче засідання у справі №911/1818/26 на іншу дату.

У підготовче засідання 02.09.2026 учасники справи явку своїх представників не забезпечили про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку ухвали суду від 12.08.2026 в особисті кабінети у підсистемі "Електронний суд, сформованими системою діловодства спеціалізованого суду, які містяться в матеріалах справи.

Зважаючи на вищевказані обставини, у зв`язку з неявкою сторін у підготовче засідання, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання на 17.09.2026 о 15:00 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.2026 о 15:00, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судового засідання № 6.

2. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік