Ухвала суду № 139438808, 03.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6763/26

Провадження № 2-н/487/1747/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 року представник ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» Щербаков С.П. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, сформованою в системі «Електронний суд», відповідно до якої просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з серпня 2025 по червень 2026 року включно у сумі 6008,40 грн. Окрім того спросив стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн.

03.09.2026 року шляхом формування в системі «Електронний суд» представник заявника Циплакова О.С. звернулася до суду з заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу у відповідності до положень ч. 5 ст. 163 ЦПК України. Одночасно просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі заяви заявником було сплачено судовий збір у сумі 266,24 грн. згідно платіжної інструкції №20885 від 04.08.2026 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 266,24 грн.

Керуючись ст. 163, 185, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (м.Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, код ЄДРПОУ 42129888) з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 266,24 грн. згідно платіжної інструкції №20885 від 04.08.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.О. Притуляк