Ухвала суду № 139438711, 02.09.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3047/26

УХВАЛА

іменем України

"02" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 червня 2026 року по цивільній справі №473/3047/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ

у червні 2026 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

19 червня 2026 року Вознесенським міськрайонним судом Миклаївської області було видано судовий наказ №473/3047/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 липня 2021 року по 01 травня 2026 року у розмірі 921,62 грн.

Копія судового наказу разом з заявою стягувача та доданими до неї документами була направлена боржниці за зареєстрованим місцем її проживання. Обумовлена кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання (ч.4 ст. 169 ЦПК України).

31 серпня 2026 року до суду надійшла заява боржниці ОСОБА_1 , в якій вона просила скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що з 05 грудня 2019 року вона не є споживачем відповідної послуги (не є власником квартири АДРЕСА_1 ), а з 30 грудня 2020 року зареєстрована та проживає в м.Південноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області.

Крім того, заявниця ОСОБА_1 просила про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію оскаржуваного наказу не отримувала та про його існування дізналася лише 26 серпня 2026 року (після відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного судового наказу).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За правилами ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Загальні наслідки пропущення та правила поновлення процесуальних строків встановлені главою 6 розділу І ЦПК України.

Зокрема, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170-171, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 19 червня 2026 року по цивільній справі №473/3047/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Судовий наказ №473/3047/26, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 19 червня 2026 року за заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан