Ухвала суду № 139438585, 02.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/32966/23

Провадження №1-в/127/306/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці, заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту з майна, а саме з номерного знаку, яке накладене ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив суд скасувати накладений арешт, оскільки накладений арешт перешкоджає реалізації його транспортного засобу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що заяву задоволенню не підлягає, оскільки питання щодо скасування арешту було вирішено вироком суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши письмову заяву та матеріали кримінального провадження №127/2887/23, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2023 було затверджено угоду між потерпілим та обвинуваченим, та ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортного засобу.

Також, було прийнято рішення про скасування арешту, який накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/22114/23 від 25.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що арешт, який просить скасувати заявник, вже був скасований вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2023, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 357, 359, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту з майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: