Рішення № 139438460, 31.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17851/26

Провадження № 2/127/5083/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимогти тим, що 13.09.2023 року відповідно до Протоколу загальних зборів учасників Товариства №13/09/2023 ТОВ «ЗАЙМЕР» змінило назву на ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ».

26.05.2023 року між сторонами укладено Договір про надання фінансового кредиту № 236026, у розмірі 5000,00 грн.

Відповідач, належним чином не виконує свої зобов`язання за Договором № 236026 від 26.05.2023 року, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в розмірі 17750,00 грн, з яких: 5000,00 грн - суми кредиту; 12750,00 грн проценти за користування кредитом.

У зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання у добровільному порядку, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками отримано Відповідачем, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», що підтверджується інформацією з АСДС (довідка про доставку електронного документу). Крім того, вказану ухвалу, було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу її зареєстрованого місця проживання. Однак поштове відправлення повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що 26.05.2023 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 236026.

Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до умов договору Кредит надається строком на 14 днів, тобто до 08.06.2023 року. Строк дії договору 14 днів. Але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами. За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 1825 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Без письмової згоди клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором.

13.09.2023 року відповідно до Протоколу загальних зборів учасників Товариства №13/09/2023 ТОВ «ЗАЙМЕР» змінило назву на ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ».

Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача - одноразовий ідентифікатор.

ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» свої зобов`язання за договором № 236026 від 26.05.2023 року виконав належним чином, перерахувавши відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід» про підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів та відповіддю з банку АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій формі, у тому числі електронній.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом направлення пропозиції (оферти) та її прийняття (акцепту), а використання одноразового ідентифікатора є належним способом підтвердження волевиявлення сторони.

Таким чином, сторони погодили усі істотні умови договору, кредитний договір укладено належним чином, а первісний кредитор виконав свій обов`язок щодо надання кредитних коштів.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 25.05.2026 року за договором № 236026 від 26.05.2023 року, заборгованість Відповідача складає 17750,00 грн, з яких: 5000,00 грн основна сума боргу (сума кредиту), 12750,00 грн проценти за користування кредитом. Період користування кредитними коштами становить 1082 днів. Нарахування процентів припинено 18.07.2023 року.

Кінцевий строк нарахування процентів згідно Договору: 08.06.2023 року + 37 календарних днів (п.3.3. Договору), нарахування Товариством зупиненні 18.07.2023 року; Товариством припинено нарахування процентів 18.07.2023, кількість днів користування кредитними коштами складає 37 днів (згідно п. 3.3. Договору) + 14 днів нарахування процентів за користування кредитними коштами (згідно п. 1.2. Договору); Період нарахування заборгованості (процентів за користування кредитом) 26.05.2023-17.07.2023 року.

Так згідно до п.3.3 укладеного між сторонами договору фінансового кредиту №236026 від 26.05.2023 року о обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення.

Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про надання фінансового кредиту, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно розрахунку розміру позовних вимог кредитором до стягнення заявлено розмір процентів нарахованих за період 09.06.2023-17.07.2023 року тобто за 39 днів після виникнення прострочки, що не порушує вищезазначену домовленість сторін.

Таким чином, судом встановлено, що фактичний строк нарахування процентів становив 53 календарні дні (з 26.05.2023 року по 17.07.2023 року включно), загальний розмір заборгованості 18250,00 грн, з яких: 5000,00 грн - тіло кредиту, 13250,00 грн - проценти (5000,00 грн *5%*39=9750, 5000,00 грн *5%*14=3500).

Однак, відповідно до позовної заяви, Позивач зазначає що кількість днів користування кредитом коштами складає 37 днів (згідно п.п. 3.3. Договору) +14 днів нарахування процентів за користування кредитними коштами (згідно п. 1.2. Договору). Сума заборгованості складає 17750,00 грн, з яких: 5000,00 грн - тіло кредиту, 12750,00 грн - проценти (5000,00 грн *5%*37=9250, 5000,00 грн *5%*14=3500).

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки позивач просить стягнути 17750,00 грн, суд не має правових підстав виходити за межі позовних вимог, а тому, суд вважає доведеними позовні вимоги про стягнення заборгованості з тіла кредиту в сумі 5000,00 грн, проценти, нараховані в сумі 12750,00 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Оскільки договір про надання фінансового кредиту № 236026 від 26.05.2023 року укладено до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (23.12.2023 року), який обмежує стягнення відсотків за користування кредитом до суми не більше 1% в день, відтак положення цього Закону не застосовуються до цього договору, на підставі якого з відповідача стягується заборгованість.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується належними доказами те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти у повному обсязі у межах встановленого строку кредитування кредитодавцю не повернув, нараховані на підставі умов кредитного договору відсотки за користування кредитом не сплачував, оскільки заявлений позивачем розмір заборгованості не перевищує встановленого судом розміру заборгованості, а відповідач не надав доказів її погашення чи заперечень щодо підстав виникнення боргу, суд вважає, що прострочена заборгованість за кредитом, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано заперечень проти позову, власного контррозрахунку заборгованості, доказів, що свідчать про погашення заборгованості чи про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, а також будь-яких належних та достовірних доказів на підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, позовні вимоги не спростував, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн, які сплачені при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.76-81, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» суму заборгованості за договором в розмірі 17750,00 грн (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень); а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.08.2026 року.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 42146903, місцезнаходження: вул. Кирилівська, буд. 1-3А секція С, м. Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя: