Ухвала суду № 139438314, 03.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1019/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020060000204 від 22.08.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Смаржинці Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

на розгляд Погребищенського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду після скасування вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.04.2026 на новий розгляд до суду першої інстанції надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025020060000204 від 22.08.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 10.08.2025 близько 23 години, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину «Крамниця» по вул. Б. Хмельницького, 112, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, на ґрунті особистих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході конфлікту, ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень, не маючи умислу заподіяти йому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження, діючи зі злочинною недбалістю щодо наслідків своїх дій, наблизився до ОСОБА_6 та, стоячи навпроти нього, умисно наніс один удар рукою в його обличчя, не передбачаючи, що той може впасти і одержати травму, хоча повинен був і міг це передбачити.

Внаслідок зазначеного удару ОСОБА_6 втратив рівновагу, впав на тверду поверхню та при падінні вдарився головою та тілом, чим йому заподіяно тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 253 від 26.09.2025, у ОСОБА_6 виявлено перелом кісток склепіння та основи черепа, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Таким чином, отримані потерпілим тяжкі тілесні ушкодження були не безпосереднім наслідком умисного удару, а стали результатом падіння потерпілого від втрати рівноваги, чого підозрюваний не передбачав, хоча повинен був і міг передбачити.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.04.2026 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 такі покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду скаргу прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької у кримінальному провадженні прокурора області ОСОБА_7 задоволено частково.

Вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025020060000204, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 128 КК України скасувано та відправлено на новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суд від 12.06.2026 кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 128 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12025020060000204 від 22.08.2025 призначено до розгляду.

31.08.2026 потерпілий ОСОБА_6 через канцелярію Погребищенського районного суду Вінницької області подав клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. В обґрунтування клопотання вказав, що сторони примирилась, обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував моральну та матеріальну шкоду.

31.08.2026 обвинувачений ОСОБА_4 через канцелярію Погребищенського районного суду подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Своє клопотання мотивував тим, що відповідно до приписів ст. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 128 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується відомостями із обвинувального акту. До початку судового розгляду примирився із потерпілим ОСОБА_6 та повністю відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду, на підтвердження надав угоду про примирення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання про закриття кримінального провадження на підставіст.46 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України закрити, посилаючись, що він повністю визнає свою вину, щиро кається, відшкодував шкоду та примирився з потерпілим, наслідки закриття провадження у справі йому роз`яснені і зрозумілі, підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримав просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання не заперечував, вважає що клопотання слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності заст.128 КК України і закрити провадження на підставіст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є всі підстави, передбаченіст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження відносно нього за ст.128 КК України.

Згідност.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Згідно із роз`ясненнями до даного Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 даної постанови умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За змістом положень ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ст.128 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням потерпілого ОСОБА_6 , не встановлено.

Таким чином, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, - є кримінальним проступком, вона щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілий не заявила жодних претензій до обвинуваченого, відбулося примирення винного з потерпілим, то наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.284,285, ч.4 ст.286,288,314,369-372,376,382-385 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченогост.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченогост.128 КК України, на підставіст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження внесене 22 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120225020060000204 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченогост.128 КК України, на підставі п.1 ч.2ст.284КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя