Ухвала суду № 139438282, 03.09.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/678/26

Номер провадження 2/142/634/26

У Х В А Л А

(про залишення позову без руху)

03 вересня 2026 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до Піщанської селищної ради Вінницької області, що знаходиться в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з доданими до неї матеріалами, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач просить суд визначити визначити йому ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк на прийняття спадщини на майно його батьків ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15 квітня 2020 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ). Після його смерті відкрилась спадщина на майно житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_2 , довідка на будинок АДРЕСА_3 від 18.06. 2026 року, земельну ділянку, кадастровий номер 0523255100:03:004;0097, розташовану смт. Піщанка, урочище «Дача», витяг від 02.06. 2026 року за № НВ 0500482402026, земельну ділянку кадастровий номер 05232551100: 03: 001:0237, розташована АДРЕСА_2 , витяг від 02.06.2026 за № 0500482422026, автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 28 січня 2022 року Піщанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі, Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький). Після її смерті відкрилась спадщина на майно: земельну ділянку кадастровий номер 0523255100: 01:001:0560, розташовану на території Піщанської с/ради, Піщанського району, Вінницької області, витяг від 02.06. 2026 за № 0500482502026, земельну ділянку кадастровий номер 0523255100: 01: 001: 0571, витяг від 02,06.2026 року за № РІВ 0500482492026, розташовану на території Піщанської с/ ради, Піщанського району, Вінницької області. Вказує, що він як їхній син, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно райвідділом ЗАГС смт. Піщанка, Вінницької області, являється за ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. За таких підстав, маючи намір прийняти спадщину покійного батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , він звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори, але державним нотаріусом йому було відмовлено по тій причині, що ним не подана заява про прийняття спадщини в нотаріальному порядку в установлений в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, тому встановлений строк на прийняття спадщини ним пропущено, про що нотаріусом видано роз`яснення і рекомендовано звернутися до суду для подання позову про захист своїх прав та інтересів згідно ст.. ст.. 16 ЦК України. Причиною пропущення ним терміну звернення до нотаріусаз питання оформлення спадщини його батьків позивач вказує необізнаність з законодавством з цього питання, а також свою відсутність в період смерті мами з жовтня 2017 року, так, як він перебував на військовій службі та перебуває по даний час, що підтверджується довідкю № 120381 від 14 серпня 2026 року, витягом з послужбового списку військової частини, військовий квиток, та вважав, що оформити спадщину батьків він як син, зможе оформити в будь- який час, тобто строк на прийняття, пропущений з поважних причин. Також заазначає, що являється єдиним спадкоємцем спадщини, яка відкрилась після смерті батьків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2026 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї документами, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, зокрема, відповідно до вимог п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В ч. 6 ст. 175 ЦПК України також визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення, яких є неможливим без судового втручання.

Відповідачем в позовній заяві зазначено Піщанську селищну раду Віннциької області однак зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що доказів на підтвердження наявності спору саме між даними сторонами в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини в порушення вимог ч. 5 ст.177 ЦПК України позивачем не надано, та не зазначено які права та інтереси позивача порушено саме Піщанською селищною радою Вінницької області, яка зазначена як відповідач.

В той же час, суд вважає за необхідлне зазначити, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до положень п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до Піщанської селищної ради Вінницької області.

Крім того, пзовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, у позовній заяві позивач зазначає, що є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що, за його твердженням, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим повторно. Посилаючись на зазначені обставини, позивач вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та має право на спадкування майна, що залишилося після їх смерті.

Разом із тим, на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин позивачем не долучено копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 або іншого документа, який підтверджував би факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Відсутність такого доказу позбавляє суд можливості перевірити наведені позивачем обставини щодо його належності до спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також наявності у нього права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після їх смерті.

Також, положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем долучено банківську квитанцію від 28 серпня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн.

В той же час, вч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", установлено з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб встановлено в розмірі 3328 гривень.

Таким чином, подаючи до суду позов немайнового характеру, який містить дві окремі та самостійні вимоги а саме визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити додатковий строк на прийняття спадщини на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу ОСОБА_1 слід було сплати судовий збір в розмірі 2662,40 грн, по 1331,20 грн. за кожну вимогу.

Тобто недоплачена позивачем сума судового збору складає 1996,80 гривень.

Суд зауважує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Суд акцентує увагу на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, в тому числі надання доказів доплати судового збору в розмірі 1996,80грн. за вказаними судом реквізитами.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.

Запропонувати позивачу та його представнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, в тому числі, сплатити судовий збір у зазначеному судом розмірі за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт Пiщанка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858 ; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Рахунок отримувача UA888999980313121206000002890; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: