Ухвала суду № 139438182, 03.09.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/238/25

Провадження № 1-кп/135/33/26

У Х В А Л А

іменем України

03.09.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижині клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка сторони захисту у кримінальному провадженні № 42024022120000152 від 05 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 42024022120000152 від 05 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 06 жовтня 2026 року о 09 годині 15 хвилин.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка сторони захисту ОСОБА_6 з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що свідок ОСОБА_6 проживає в селищі Крижопіль Вінницької області та, за твердженням обвинуваченого, не має можливості прибути до Ладижинського міського суду Вінницької області у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем і відсутністю коштів на проїзд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор і захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з частиною третьою статті 336 КПК України технічні засоби і технології, що використовуються під час дистанційного судового провадження, мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання, отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною сьомою статті 336 КПК України передбачено, що допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції може здійснюватися виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, перебуває поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, у якому розташований суд, суд може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.

Суд бере до уваги наведені у клопотанні відомості про проживання свідка ОСОБА_6 у селищі Крижопіль Вінницької області та істотне ускладнення його прибуття до міста Ладижина через матеріальне становище. Зважаючи на необхідність забезпечення обвинуваченому можливості подати докази на свій захист, відсутність заперечень інших учасників судового провадження, а також необхідність забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження і дотримання розумних строків, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області забезпечить можливість безпосереднього сприйняття його показань учасниками судового провадження, постановлення йому запитань та реалізації інших процесуальних прав, а отже не порушуватиме засад змагальності сторін і безпосередності дослідження доказів.

Керуючись статтями 28, 336, 369372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка сторони захисту ОСОБА_6 задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 42024022120000152 від 05 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 Кримінального кодексу України, призначене на 06 жовтня 2026 року о 09 годині 15 хвилин, у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь свідка сторони захисту ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області.

Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області організувати проведення відеоконференції 06 жовтня 2026 року о 09 годині 15 хвилин за участю свідка ОСОБА_6 .

Доручити відповідальній службовій особі Крижопільського районного суду Вінницької області: перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 ; вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки; роз`яснити свідку положення статей 384, 385 Кримінального кодексу України; відібрати від свідка присягу; забезпечити перебування уповноваженої службової особи поруч зі свідком до закінчення його допиту; забезпечити належні умови для проведення допиту свідка в режимі відеоконференції; невідкладно надіслати до Ладижинського міського суду Вінницької області розписку свідка про отримання пам`ятки та підписаний ним текст присяги для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати Крижопільському районному суду Вінницької області засобами електронного зв`язку для організації її виконання та свідку ОСОБА_6 для відома і виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя