Ухвала суду № 139438164, 03.09.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/335/26

2/134/371/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 вересня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю представника позивача адвоката Зубаня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду селища Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про встановлення факту набуття права на земельну частку (пай) та про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 10 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Вирішено питання витребування доказів.

20 березня 2026 року на адресу суду від Крижопільської державної нотаріальної контори надійшла інформація.

25 березня 2026 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позов.

30 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, за наявними у справі документами.

24 квітня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 27 квітня 2026 року було задоволено.

13 травня 2026 року на виконання ухвали суду від 27 квітня 2026 року Державний нотаріальний архів Вінницької області надав відповідь.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 03 вересня 2026 року, постановленою за результатами розгляду клопотання представника позивача адвоката Зубаня О.О., справу повернуто до стадії підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Необхідність допиту свідків представник позивача обґрунтовує тим, що дані свідки станом на момент смерті матері Позивача - ОСОБА_4 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті проживали по сусідству в с. Файгороді та можуть підтвердити той факт, що дійсно позивач станом на момент смерті своєї матері проживав разом з нею, доглядав за нею та здійснив її поховання, і після смерті матері він фактично вступив у спадщину, оскільки протягом чотирьох років після її смерті здійснював управління її майном, ремонтував та доглядав за будинком, у якому проживала мати, ставився до нього як до своєї власності, а також обробляв земельну ділянку, на якій знаходиться будинок. Клопотання обґрунтовує тим, що під час розгляду справи виникла необхідність у встановленні обставин фактичного прийняття позивачем спадщини після смерті його матері, оскільки документів, які підтверджують такі обставини, у позивача не збереглося. Позивач з метою отримання довідки про те, що він проживав з мамою станом на момент її смерті і після її смерті вступив у фактичне володіння її майном, звернувся до Городківської сільської ради, проте, в сільраді йому відмовлено у наданні такої довідки, усно повідомивши, що село Файгород, в якому проживала його матір станом на момент її смерті раніше відносилося до територіальної юрисдикції Вільшанської сільської ради, а не Городківської сільської ради і Городківська сільська рада не володіє інформацією, яка стосується села Файгород, оскільки в сільраді наявна інформація яка стосується с. Файгород лише починаючи з 2020 року, тобто з того часу відколи за адміністративно-територіальною реформою с. Файгород ввійшло до складу Городківської громади. Аналогічну відповідь Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області надала письмово на його адвокатський запит. З огляду на зазначене іншим способом встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті його матері не видається можливим. Після вирішення клопотання про виклик свідків представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Статтею 91 ЦПК України визначено порядок виклику свідка. Відповідно до частин першої, другої цієї статті виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи та обставини, які він може підтвердити.

З огляду на предмет позову, враховуючи доводи клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає клопотання про виклик свідків обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про встановлення факту набуття права на земельну частку (пай) та про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 28 вересня 2026 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя