Ухвала суду № 139437957, 03.09.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3358/26

Провадження у справі № 2/129/2718/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ТОВ «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 , ТОВ «Т Капітал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

Встановив:

03.09.2026 р. представник позивача ТОВ «ВВС-Факторинг» Скиба Ю.С. подала заяву про відвід головуючого у справі судді Швидкого О.В., вказуючи, що вона йому не довіряє через те, що він призначив розгляд цієї справи аж на 12.02.2027 р., хоча справи за правилами спрощеного провадження суд має розглядати протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі, і відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки 03.09.2026 р. представник позивача ТОВ «ВВС-Факторинг» Скиба Ю.С. подала заяву про відвід головуючого у справі судді Швидкого О.В., вказуючи, що вона йому не довіряє через те, що він призначив розгляд цієї справи аж на 12.02.2027 р., хоча справи за правилами спрощеного провадження суд має розглядати протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву представника позивача ТОВ «ВВС-Факторинг» Скиби Ю.С. про відвід судді Швидкого О.В. у справі за позовом ТОВ «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 , ТОВ «Т Капітал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву представника позивача ТОВ «ВВС-Факторинг» Скиби Ю.С. про відвід головуючого у справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом ТОВ «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 , ТОВ «Т Капітал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: