Ухвала суду № 139437938, 01.09.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 127/1090/26

Провадження № 2/126/908/2026

"01" вересня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.,

секретар Кучанська В.М.,

представника відповідача адвоката Дудіна Л.В,

представника третьої особи Паламарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "Джекпот 777", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП "Джекпот 777", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії, в якій остання просить: витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 автомобіль марки FORD, модель KUGA, тип якого легковий універсал, VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2012 року, колір білий. Зобов`язати ОСОБА_4 передати ОСОБА_1 у володіння в належному технічно-справному стані автомобіль марки FORD, модель KUGA, тип якого легковий універсал, VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2012 року, колір білий, та ключі до замка запалення вказаного автомобіля.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левицької О.І. про витребування від дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Івана Штойко (24400, м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, Гайсинського району, Вінницької області) оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_3 , набув право власності на автомобіль FORD KUGA, 2012 р.в, VIN - НОМЕР_2 для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі, оскільки, як повідомив Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), що оригінали документів на підставі яких здійснювалася перереєстрація транспортного засобу FORD KUGA, 2012 року випуску з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 вилучені з територіального сервісного центру МВС № 0541 регіонального сервісного центру ГСЦ MBC у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) дізнавачем СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Іваном Штойком, на підставі ухвали Бершадського районного суду від 02.03.2026 № 126/2617/25. 25 серпня 2026 року на електронну пошту ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області представником було направлено адвокатський запит, з яким вона звернулася до дізнавача сектору дізнання вказаного відділу поліції Івана Штойка з проханням надати їй письмову інформацію про те, чи прийнято у кримінальному провадженні № 12025025100000102 від 07.11.2025 процесуальне рішення про призначення судовопочеркознавчої експертизи, по вилучених з сервісного центру МВС № 0541 регіонального сервісного центру ГСЦ MBC у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) оригіналах документів. Також нею ставилося питання про те, що у випадку, якщо така експертиза до цього часу не призначалася, то вона просила повернути до сервісного центру МВС № 0541 регіонального сервісного центру ГСЦ MBC у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) оригінали вилучених документів, на підставі яких здійснювалася перереєстрація транспортного засобу «Ford Кuga», 2012 року випуску з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 для подальшого призначення і проведення такої експертизи у цивільні справі № 127/1090/26. 01.09.2026 вона отримала письмову відповідь на адвокатський запит про те, що у кримінальному провадженні № 12025025100000102 від 07.11.2025 на даний час не призначена

Представник позивача - адвокат Левицька О.І. в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - адвокат Дудін Л.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вважає його передчасним та поданим з пропуском строку.

Представник третьої особи Паламарчук Ю.В. в судовому засіданні у розгляді заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, суд дійшов слідуючих висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовних заяв, доданих до них матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність витребування з від сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області необхідних документів, оскільки інформація, що міститься в них необхідна для об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин та для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левицької Оксани Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Івана Штойка (24400, м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, Гайсинського району, Вінницької області) оригінали документів, на підставі яких ОСОБА_3 , набув право власності на автомобіль FORD KUGA, 2012 р.в, VIN- НОМЕР_2 для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь