Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
м. Київ
03.09.2026справа № 910/10463/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрнафта» (провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» (вул. Сверстюка Євгена, буд. 23, кім. 723, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 38622372)
про стягнення 1 000 176 грн завданої матеріальної шкоди (збитків) та 489 600 грн штрафу,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Укрнафта» (далі АТ «Укрнафта») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» (далі ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго») 1 000 176 грн завданої матеріальної шкоди (збитків) та 489 600 грн штрафу, а всього 1 489 776 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що:
- АТ «Укрнафта» (замовник) та ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» (підрядник) було укладено договір на виконання проектних робіт від 31.03.2025 №13/1566-Р/25 (далі Договір), згідно з яким замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до завдання на проектування (додаток №1) і умов Договору виконання проектних робіт на об`єкті, а саме: Розробка проектно-кошторисної документації (ПКД) об`єкту будівництва: «Реконструкція системи збору нафти та газу нафтозбірного пункту Верхньомасловецька-1 ЦВНГ№3 НГВУ «Бориславнафтогаз» для збільшення пропускної здатності по сирій нафті за межами с. Підгородці Сколівської МТГ Стрийського району Львівської області», згідно з кодом ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (далі роботи); замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботи в порядку, передбаченому Договором;
- на виконання вимог пункту 3.1 Договору замовником було передано підряднику вихідні дані для проектування 09.04.2025, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі вихідних даних від 09.04.2025;
- позивач належним чином та у повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо оплати фактично переданих матеріалів за першими двома етапами в загальній сумі 1 000 176 грн;
- відповідач припустився критичного прострочення за етапами 3 та 4 (понад 295 та 265 календарних днів відповідно), повністю припинив виконання робіт, не розробив робочу документацію та не надав експертний звіт, що змусило замовника відповідно до пунктів 10.4 і 10.5 Договору нарахувати відповідачу штраф у сумі 489 600 грн, а в подальшому розірвати Договір в односторонньому порядку;
- звіт про інженерні вишукування (етап 1) та погоджена схема генплану (етап 2) є лише проміжними вихідними матеріалами для створення кінцевого продукта Робочого проекту; окремо від завершеного проєкту вони не мають для замовника самостійної господарської або технічної цінності, оскільки не дозволяють розпочати реконструкцію чи здійснювати будь-яку будівельну діяльність;
- перераховані позивачем на користь відповідача 1 000 176 грн за етапами 1 та 2 є прямими вилученими з господарського обороту позивача коштами (реальними збитками), витраченими на послуги, результат яких повністю втратив для позивача будь-який корисний ефект і споживчу цінність з вини відповідача.
Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення 1 000 176 грн завданої матеріальної шкоди (збитків) та 489 600 грн штрафу.
Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 05.10.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
4. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.
5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:
- докази реєстрації відповідача в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України;
- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;
- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.
6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.
8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.
9. Повідомити учасників справи про можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.
10. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
11. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.
12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 03.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко
Судове рішення № 139437883, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10463/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: