Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.09.2026Справа № 910/11371/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до
1) ОСОБА_1 ;
2) ОСОБА_2 ;
3) ОСОБА_3 ;
4) ОСОБА_4 ;
5) ОСОБА_5 ;
6) ОСОБА_6 ;
7) ОСОБА_7 ;
8) ОСОБА_8 ;
9) ОСОБА_9 ;
10) ОСОБА_10 ;
11) ОСОБА_11 ;
12) ОСОБА_12 ;
13) ОСОБА_13 ;
14) ОСОБА_14 ;
15) ОСОБА_15 ;
16) ОСОБА_16 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Легбанк»
про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО/позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /відповідач-2), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 /відповідач-3); ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 /відповідач-4); ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 /відповідач-5); ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 /відповідач-6); ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7 /відповідач-7); ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8 /відповідач-8); ОСОБА_9 (далі - ОСОБА_9 /відповідач-9); ОСОБА_10 (далі - ОСОБА_10 /відповідач-10); ОСОБА_11 (далі - ОСОБА_11 /відповідач-11); ОСОБА_12 (далі - ОСОБА_12 /відповідач-12); ОСОБА_13 (далі - ОСОБА_13 /відповідач-13); ОСОБА_14 (далі - ОСОБА_14 /відповідач-14); ОСОБА_15 (далі - ОСОБА_15 /відповідач-15); ОСОБА_16 (далі - ОСОБА_16 /відповідач-16) про солідарне стягнення шкоди у розмірі 412 216 797, 53 грн, заподіяної Публічному акціонерному товариству «Легбанк» (далі - ПАТ«Легбанк» /третя особа) та його кредиторам.
Господарський суд міста Києва (суддя Ярмак О.М.) рішенням від 28.02.2019 у задоволенні позову ФГВФО відмовив.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 18.09.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі №910/11371/18 залишив без змін.
Верховний Суд постановою від 14.09.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 скасував, справу №910/11371/18 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Господарський суд міста Києва (суддя Кирилюк Т.Ю.) рішенням від 06.08.2024 у задоволенні позову ФГВФО відмовив.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 22.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 у справі №910/11371/18 залишив без змін.
Верховний Суд постановою від 15.07.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 скасував, справу №910/11371/18 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Господарський суд міста Києва (суддя ОСОБА_17.) ухвалою від 19.08.2025 прийняв справу №910/11371/18 до свого провадження та призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Господарський суд міста Києва ухвалами від 13.08.2026 закрив провадження у справі №910/11371/18 в частині позовних вимог до відповідача-12 - ОСОБА_12 , закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.08.2026.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_17 , призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/11371/18, за результатом якого зазначену справу передано на розгляд судді Бондарчук В.В.
Відповідно до п. 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За таких обставин, суд приймає справу №910/11371/18 до провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 32, 177-178, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №910/11371/18 до розгляду одноособово за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.10.2026 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.
3. Повідомити учасників справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Віта БОНДАРЧУК
Судове рішення № 139437857, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/11371/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: